Справа № 1-н-8/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.09.2011 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді: Чуприни А.П.
при секретарі: Чаплі Ю.С.
за участю прокурора: Толстика А.В.
за участю адвоката: ОСОБА_1,
законного представника: ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь подання слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС України в Дніпропетровській області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 12.11.1996р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешкає за адресою: вул.. Чалого, 91, м. Нікополь, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостий, учень 8-го класу СШ №1 м. Нікополь, судимий за ст.. 185 УК України-
ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Слідчого СВ Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополь та Нікопольського р-ну) УМВС України в Дніпропетровській області, було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 в 20-х числах жовтня 2010р. приблизно о 13-00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_4, неповнолітнім ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами за іменами Євген та ОСОБА_3, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, групою осіб, прийшли на територію молокозаводу, який знаходиться за адресою: вул.. Богуна, 6, м. Нікополь Дніпропетровської області, який належить ПП „Пектораль”. Де перестрибнувши через бетонний паркан, проникли на територію, що охороняється, звідки таємно, навмисно, з корисливих мотивів, викрали бронзову шестерню з металевим валом вартістю 620 грн., що належить ПП "Пектораль", чим заподіяли матеріальну шкоду на вказану суму. З місця злочину зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Цими умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.. 185 ч. 3 КК України –таємне викрадення чужого майно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі та розкаявся у скоєному злочині.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у справі матеріалами:
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 22.0211р.(а.с.22-24) та фототаблицею до протоколу (а.с.24);
Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_3 вбачається наявність факту вчинення ним суспільно - небезпечного діяння, яке кваліфіковане ст. 185 ч.3 УК України –викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище. Однак, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент вищевказаного суспільно - небезпечного діяння виповнилося 13 років, тобто він не досяг віку, з якого можливе настання кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження по даній кримінальній справі відносно неповнолітнього ОСОБА_3 припинити на підставі ст.ст.7-3, 214 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7-3, 214, 447 КПК України, ст.105 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, провадженням припинити у зв'язку з недосягненням віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя:ОСОБА_6