ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                У Х В А Л А

                                          про закриття провадження у справі

"04" жовтня 2011 р.                                                                               Справа № 2a-3121/11/0970

м. Івано-Франківськ  

          Івано-Франківський  окружний адміністративний суд у складі:

          Судді  Панікара І.В.

          при секретарі  Богусевич А.С.

          за участю сторін:

  представника позивача: Григорів В.М.,

  представника відповідача: Борсук Д.Я.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання

          Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

          до відповідача:  Житлово-експлуатаційного об'єднання № 7  

          про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22436,00 грн.,-   

                                                          В С Т А Н О В И В:

          29.09.2011 року державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з поданням  до Житлово-експлуатаційного об'єднання № 7   про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 22436,00 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в поданні.

Представник відповідача щодо задоволення подання заперечив, вказавши, що із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Розглянувши вищевказане подання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні та витребувані судом докази, судом встановлено наступне.

Відповідно даних ДПІ в м. Івано-Франківську, станом на момент 04.10.2011 року, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 1498986,72 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Однією із складових утвореного податкового боргу є самостійно задекларована відповідачем сума ПДВ в розмірі 22436 грн., згідно декларації № 9004594876 від 11.07.2011 року .

Відповідно змісту подання, позивач просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача, саме податковий борг в розмірі 22436 грн., що також підтверджується і його поясненнями в судовому засіданні.

Однак відповідач, заперечуючи факт наявності даного податкового боргу у вищевказаному розмірі, вказав суду на те, що після подання податкової декларації з ПДВ № 9004594876 від 11.07.2011 року, підприємством неодноразово здійснювались проплати коштів на погашення виниклого боргу, а отже визначена декларацією сума 22436 грн. на сьогоднішній день повинна бути меншою.

Як встановлено із дослідженого зворотнього боку облікової картки платника податків, відповідачем проводилися неодноразові сплати коштів на погашення ПДВ після, того як сума визначена в податковій декларації  № 9004594876 від 11.07.2011 року стала узгодженою.

В даному випадку, між сторонами існує неврегульований спір про право, оскільки, на думку суду, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду із тією сумою податкового боргу, яка лягла  в основу рішення податкового органу, що було підставою для внесення відповідного подання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо з поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.              

Наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі, на переконання суду, слід закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу.          

Аналогічна позиція висловлена і в роз"ясненях Вищого адміністративного суду України від  22.04.2011 за  № 571/11/13-11 та від 02.02.2011 року за № 149/11/13-11

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157, статтями 160, 165, пунктом 2 частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                                              У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Роз"яснити заявнику, що закриття спеціального виду провадження визначеного статтею 183-3 КАС України, не позбавляє його права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

             Суддя                                                                                                                Панікар І.В.