ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.10.06 Справа № 5/596-28/85А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Дубник О.П.- доповідач у справі
розглянув апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова №20284/10-008 від 18.09.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 08.09.2006р.
у справі №5/596-28/85А
за позовом ДПІ у Галицькому районі м.Львова, м.Львів
до відповідача 1 Приватного підприємства (далі ПП) «Пол-Експорт», м.Львів
до відповідача 2 Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Укрсплав», м.Донецьк
про визнання недійсним договору комісії №3 від 11.05.04р.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м.Львова №20284/10-008 від 18.09.06р. подана на постанову господарського суду Львівської області від 08.09.2006р., якою в задоволенні позову ДПІ у Галицькому районі м.Львова до ПП «Пол-Експорт», ЗАТ «Укрсплав»про визнання недійсним договору комісії №3 від 11.05.04р. відмовлено.
03.10.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі №5/596-28/85А.
Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Галицькому районі м.Львова та відповідача 1 - ПП «Пол-Експорт», відповідача 2 - ЗАТ «Укрсплав».
Керуючись п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали, особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги для відповідачів та в прокуратуру Львівської області.
2. До 30.10.2006р. від відповідачів та прокуратури Львівської області - заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 30.10.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник