Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-4690/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до відповідача-1: Державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідача-2: міського голови Цапюк Степан Кирилович < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про зобов'язання вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, в якому просили суд винести рішення, яким визнати, що ВАТ "Завод Агромаш" перебуває в стані ліквідації згідно рішення власників, та зобов'язати відповідачів виконати це рішення суду.
У зв'язку з тим, що даний адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України, його було залишено без руху та надано строк до 21 листопада 2011 року для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-УІ;
- адміністративний позов із зазначенням конкретних позовних вимог по кожному з відповідачів, в порядку ст.106 КАС України, з посиланням на чинне законодавство України;
- правове обгрунтування щодо звернення до суду з вимогою про винесення рішення, яким визнати, що ВАТ "Завод Агромаш" перебуває в стані ліквідації згідно рішення власників, та зобов'язати відповідачів виконати це рішення суду.
Дана ухвала суду 10.11.2011 року за вих.№23010/1170/2а-4690/11 була направлена на адресу позивачів для кореспонденції (м. Олександрія, Головпоштамт, а/с №65) та отримана ними 14.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду 17.11.2011 року.
Станом на 22.11.2011 року вказані вище недоліки адміністративного позову позивачами не усунуто у зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.108 КАС України, вважаю, що його потрібно повернути.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У Х В АЛ И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відповідача-1: Державного реєстратора Олександрійської міської ради ОСОБА_10, ОСОБА_11, відповідача-2: міського голови Цапюк Степан Кирилович про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько