ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

11.10.06                                                                                           Справа  № 12/19

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у м.Львові в складі колегії

Судді-доповідача                                          Якімець Г.Г.

суддів                                                              Дубник О.П.

                                                                        Бобеляк О.М.    

при секретарі   Горбач Ю.Б.

               

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.12.2005 року вих.№54545/10-15/19

на постанову господарського суду Рівненської області від 21.12.2005 року (підписана 27.12.2005 року), суддя Шарапа В.М.,

у справі №12/19,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод», с.Городок, Рівненського району, Рівненської обл.

до відповідача Державної податкової інспекції у Рівненському районі (правонаступник Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції), м.Рівне

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001522350/1 та №00015512350/1 від 24.12.2004 року.

за участю представників:

від позивача: Сазонюк Т.М.

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається апеляційна скарга Рівненської ОДПІ, подана на постанову господарського суду Рівненської області від 21.12.2005 року по справі №12/19, якою задоволено частково позов ЗАТ «Рівненський ливарний завод»- податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ від 24.12.2004 року №0001522350/1 в частині визначення ЗАТ «Рівненський ливарний завод»податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 92235 грн. та штрафних санкцій в сумі 53717,5 грн. та податкове повідомлення-рішення Рівненської ОДПІ від 24.12.2004 року №00015512350/1 в частині визначення ЗАТ «Рівненський ливарний завод»податкового зобов’язання з податку на додану вартість в сумі 14971 грн. та штрафних санкцій в сумі 7381,5 грн. визнано нечинними з моменту їх прийняття. В задоволенні решти вимог ЗАТ  «Рівненський ливарний завод»відмовлено.

Ухвалю Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2006 року відкрито апеляційне провадження по справі №12/19 за апеляційною скаргою Рівненської об’єднаної державної податкової інспекції від 26.12.2005 року вих.№54545/10-15/19. Ухвалою суду від 26.01.2006 року закінчено підготовчі дії до апеляційного розгляду у справі за №12/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2006 року.

Ухвалою суду від 28.03.2006 року провадження по справі зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення експертизи поставлені запитання запропоновані відповідачем.

24.07.2006 року справа №12/19 надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду для конкретизації питань, які були запропоновані відповідачем і поставлені на вирішення експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2006 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду 02.10.2006 року. В судовому засіданні 02.10.2006 року оголошувалась перерва до 11.10.2006 року.

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з’явився, проте надісав суду клопотання, в якому міститься перелік питань, які відповідач просить поставити на вирішення експерту, а саме:

1.Чи підтверджено документально заниження ЗАТ «Рівненський ливарний завод»валового доходу на суму 146500 грн. за рахунок невірного визначення приросту балансової вартості запасів у незавершеному виробництві та у готовій продукції за період з 01.10.2002 року по 31.03.2004 року встановленому актом документальної перевірки від 11 листопада 2004 року?

2.Чи необхідно документально переносити по бухгалтерському обліку та податковому обліку встановлені порушенням пункту 5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»актом документальної перевірки за 3 квартал 2002 року приросту (убутку) балансової вартості товарів в декларацію за період на початок 4 кварталу 2002 року?

3.Чи підтверджено документально завищення ЗАТ «Рівненський ливарний завод»валових витрат на суму 86000 грн. за рахунок невірного визначення убутку балансової вартості запасів за рахунок невірного визначення приросту балансової вартості запасів у незавершеному виробництві та у готовій продукції за період з 01.10.2002 року по 31.03.2004 року встановленому актом документальної перевірки від 11 листопада 2004 року?

Проведення судово-бухгалтерської експертизи вирішено доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна, 7.

Відповідно з наведеним вище, керуючись п.3) ч.2 ст. 156, ст160, 165, ч.4 ст.205 КАС України,  п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

                                                             У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі зупинити.

2.Призначити судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, м.Львів, пл.Соборна,7.

                    На вирішення експертизи поставити запропоновані відповідачем запитання:

1).Чи підтверджено документально заниження ЗАТ «Рівненський ливарний завод»валового доходу на суму 146500 грн. за рахунок невірного визначення приросту балансової вартості запасів у незавершеному виробництві та у готовій продукції за період з 01.10.2002 року по 31.03.2004 року встановленому актом документальної перевірки від 11 листопада 2004 року?

2).Чи необхідно документально переносити по бухгалтерському обліку та податковому обліку встановлені порушенням пункту 5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»актом документальної перевірки за 3 квартал 2002 року приросту (убутку) балансової вартості товарів в декларацію за період на початок 4 кварталу 2002 року?

3).Чи підтверджено документально завищення ЗАТ «Рівненський ливарний завод»валових витрат на суму 86000 грн. за рахунок невірного визначення убутку балансової вартості запасів за рахунок невірного визначення приросту балансової вартості запасів у незавершеному виробництві та у готовій продукції за період з 01.10.2002 року по 31.03.2004 року встановленому актом документальної перевірки від 11 листопада 2004 року?

3.Витрати по проведенню експертизи віднести на ЗАТ «Рівненський ливарний завод».

4.В разі необхідності додаткових документів для проведення судово-бухгалтерської експертизи суд просить витребувати їх у відповідача (ДПІ у Рівненському районі).

5.Копію ухвали направити сторонам та Львівському науково-дослідному інститутові судових експертиз, 7900 м.Львів, пл.Соборна, 7.

Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя-доповідач                                                                                   Якімець Г.Г.

          

          

Судді                                                                                         Дубник О.П.

          

                                                                                                  Бобеляк О.М.