Справа № 1170/2а-2813/11
5.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 липня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1(надалі-позивач) < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради(надалі-відповідач) < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про оскарження неправомірних дій відповідача і визнання нечинним договору оренди індивідуального визначеного майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по укладенню договору оренди майна неправомірними і визнати нечинним договір оренди індивідуально визначеного майна укладений між Департаментом економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та громадянином ОСОБА_2 від 04.02.2011 року за №2/17-а як укладений з порушенням вимог чинного законодавства.
Крім того позивач просить суд прийняти рішення про витребування у відповідача наступних документів : поетажний план житлового будинку і підвала розташованого в АДРЕСА_3, довідку про належність нерухомого майна, план переданого в оренду підвалу, документ що підтверджує згоду власників квартир на передачу підвалу в оренду з їх підписами, інструкцію міністерства про порядок передачі нежилих приміщень в оренду; провести огляд підвалу, що підтвердить обставину, що допоміжне приміщення - підвал використовується співвласниками житлового будинку і там знаходяться теплові комунікації, крани для регулювання теплоподачі, особисті речі громадян; визвати і допитати в якості свідків :
ОСОБА_3, прож. АДРЕСА_1/. ОСОБА_4, прож. АДРЕСА_2.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З адміністративного позову вбачається, що предметом даного спору є договір оренди індивідуально визначеного майна укладений між Департаментом економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та громадянином ОСОБА_2.
Таким чином, дана справа підсудна відповідному місцевому загальному суду, як адміністративному.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_5 до Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про оскарження неправомірних дій відповідача і визнання нечинним договору оренди індивідуально визначеного майна –повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Позивачу роз’яснюється, що розгляд даної справи, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.1 ч.1 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.
Роз’яснити позивачу, що, у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько