Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
10 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3899/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24 447,67 грн..
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
- квитанція №1364 від 12.10.2011 року про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.1);
- довідка про наявність заборгованості (а.с.6);
- облікова картка платника (а.с.7-10);
- корінець першої податкової вимоги форми Ю1 від 18.11.2010 року №1/090 (а.с.11);
- корінець податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0011031710/0 та №001102170/0 від 29.10.2010 року (а.с.13);
- акт перевірки №263/1710/НОМЕР_1 від 21.10.2010 р. (а.с.15-21);
- копія довідки про взяття на облік платника податків (а.с.22);
- копія Свідоцтва про державну реєстрацію №062766 від 13.10.2003 року (а.с.23).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та свідоцтві про ДР, яка отримана відповідачем 21.10.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.25), яке повернулося до суду 25.10.2011 року.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 24 447,67 грн., який виник за результатами акту "Про результати планової виїзної перевірки своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) за період з 01.10.2007 р. по 30.06.2010 р. №263/1710/НОМЕР_1 від 21.10.2010 р. (а.с.15-21). Акт перевірки було вручено відповідачу 25.10.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №3559 від 27.10.2010 р. (а.с.14).
29.10.2010 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0011031710/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 6 257,7 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 12 515,4 грн. та №001102170/0, яким визначено суму податкового зобов'язання за основним платежем в розмірі 10 674,57 грн. (а.с.13), які вручені відповідачу 02.11.2010 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №3711 від 02.11.2010 р. (а.с.12).
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, податковим органом було сформовано першу податкову вимогу форми Ю1 від 18.11.2010 року №1/090 на суму 29 447,67 грн. (а.с.11), яка була направлена відповідачу 22.11.2010 р., що підтверджується квитанцією №6666 та 30.03.2011 р. та частково ним виконана, а саме відповідачем було частково сплачено податковий борг в сумі 5 000,00 грн.
П.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначає, що грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
З огляду на вказане, суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню з відповідача.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на прибуток та пені, суд вважає вимоги Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів за податковим боргом в сумі 24 447,67 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер - НОМЕР_1) на користь Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 24 447,67 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок сім гривень 67 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько