Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
03 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3837/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до ПП "Мікс-електра" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість в розмірі 2 380,00 грн., з них штрафні санкції - 2 380,00 грн..
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
- квитанція №7855 від 11.10.2011 року про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.4);
- витяг з ЄДР станом на 20.09.2011 р. (а.с.6);
- корінець податкової вимоги форми Ю від 20.06.2011 року (а.с.7);
- довідка про суми податкового боргу (а.с.8);
- облікова картка платника (а.с.9);
- акт перевірки №51/1600/33372271 від 21.03.2011 р. (а.с.10);
- корінець податкового повідомлення-рішення №0000141600 від 21.03.2011 р. (а.с.11);
- акт перевірки №52/1600/33372271 від 21.03.2011 р. (а.с.12);
- корінець податкового повідомлення-рішення №0000151600 від 21.03.2011 р. (а.с.13).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витягу ЄДР, та отримана відповідачем 18.10.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання (а.с.16), яке повернулося до суду 24.10.2011 року.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) – протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно до акту перевірки №51/1600/33372271 від 21.03.2011 р. (а.с.10) та №52/1600/33372271 від 21.03.2011 р. (а.с.12), висновками яких є порушення відповідачем ст.120 ПК України (не подання податкової декларації), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0000141600 від 21.03.2011 р. на суму 1 190,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій та №0000151600 від 21.03.2011 р. на суму 1 190,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, які направлені на адресу відповідача та отримані ним 24.03.2011 р. (а.с.11, 13).
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У зв'язку з несплатою відповідачем узгодженої суми податкової заборгованості, податковим органом було сформовано вимогу форми Ю від 20.06.2011 року №88 на суму 2 380,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (а.с.7), яка була направлена на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією №3349 від 22.06.2011 року.
Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вона підлягає стягненню із відповідача.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості, суд вважає вимоги Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з ПП "Мікс-електра" коштів за податковим боргом в сумі 2 380,00 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ПП "Мікс-електра" (код ЄДРПОУ 33372271) на користь Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 2 380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько