Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2011 р.Справа № 2а/0570/16497/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Полякова К.В.,  ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Пан Степан» про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Пан Степан» про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2011 року.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Згідно п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,  якщо  справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Виборзька,32, тобто компетентним судом для розгляду і вирішення даної справи є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 2 цієї статті визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Разом з тим, позивач - Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва, також знаходиться в адміністративно-територіальній одиниці  - міста Києва, тому, відповідно вирішення даної справи відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду м. Києва.

З огляду на викладене, даний спір підлягає вирішенню адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відповідно до вимог ч.3 ст. 108 КАС України повернути позовну заяву позивачеві та роз’яснити, що розгляд його позову належить до територіальної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, ст. 19 КАС України, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Пан Степан» про скасування постанови про накладення штрафу від 08.09.2011 року повернути позивачеві.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                 Полякова К.В.