ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

< Список >  

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2012 р.№ 17/17-2012-2640

Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В., розглянувши матеріали  позовної заяви за вхідним №7999/2011

за позовом: ТОВ „ЧП ОСОБА_3”

до відповідача: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

про стягнення 60 000 грн.,

                                                           ВСТАНОВИВ:

29.12.2011р. ТОВ „ЧП ОСОБА_3” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за передане в суборенду обладнання та меблі в сумі  60 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В пункті 1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України зазначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори або інші правочини.

Проте, як вбачається з позовної заяви ТОВ „ЧП ОСОБА_3” позивачем в позовній заяві об’єднано кілька позовних вимог, які випливають з різних договорів, які мають різний предмет, а саме договорів суборенди торгівельного обладнання та меблів №05/01 Хл від 05.01.2010р., №05/01-2 Хл від 05.01.2010р., №05/01-3 Хл від 05.01.2010р., №05/01-4 Хл від 05.01.2010р., №05/01-5 Хл від 05.01.2010р. Отже підстави виникнення спірних правовідносин є різними, оскільки випливають з різних договорів. Крім того, докази, необхідні для обґрунтування виникнення спірних правовідносин, не пов’язані між собою.

На думку суду, розгляд позовної заяви, в якій об’єднані вищезазначені вимоги, суттєво утруднить вирішення спору.

Так, відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи  кількох  відповідачів  і сумісний  розгляд цих вимог перешкоджатиме  з'ясуванню  прав  і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1411,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно платіжного доручення №3340 від 29.12.2011р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI підлягає поверненню позивачу ТОВ „ЧП ОСОБА_3”, у зв'язку з поверненням його позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву  ТОВ „ЧП ОСОБА_3”  повернути без розгляду.

       Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ „ЧП ОСОБА_3” до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення  60 000 грн. повернути без розгляду.

2. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з державного бюджету України ТОВ „ЧП ОСОБА_3” ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1411 ( одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50 ( п’ятдесят ) коп., сплачений згідно платіжного доручення №3340 від 29.12.2011р.

Додаток позивачу: позовні матеріали на 33 аркушах.

                            Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття.

               Суддя                                          < /підпис/ >                                       Брагіна Я.В.