Справа № 1-49/11/0317
П О С Т А Н О В А
про залишення скарги без розгляду
15 вересня 2011 року смт.Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В., при секретарі Копитко І.О.,за участю скаржника ОСОБА_1, особи, яка притягується до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 (в порядку ст. 27 КПК України), за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою приватного обвинувачення в порядку ст.. 27 КПК України про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В скарзі скаржник посилається на те, що йому 09 липня 2010 року його колишньою дружиною ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з цефалгією та вестибулярним розладом, забій м’яких тканин правого стегна, множинні ссадини обличчя, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я. Проте згідно з копії висновку експертного дослідження, доданого до матеріалів скарги, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з цефалогією та вестибулярним розладом не були предметом експертного дослідження, а ті, що були –визнані легкими тілесними ушкодженнями
Відповідно до ст. 94 кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину. Отже, для того щоб порушити кримінальну справу, у кожному конкретному випадку потрібні не тільки законний привід , але і підстава. Однак скаржником не подано законних підстав для порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).
Разом з тим, в порушення зазначених вимог закону, скаржником не подано доказів на підтвердження наявності легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
З огляду на те, що скарга ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи не відповідає зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України вимогам, відповідно до положень п. 1 ч. 2 цієї статті, вказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 223, 224, 251 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1
Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення недоліків скарги, він знову може звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шацького районного суду Н.В.Храновська