Справа № 1- 173/2008р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                          -  Кропліса Л.В.

при секретарі                         -  Гомонюк Т.В.

за участю прокурора             -  Щербатої О.В.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу  по          обвинуваченню    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента  ОКА НКК "Аграрник", проживаючого в АДРЕСА_1, не маючого судимостей,

-    за ст. 186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний  ОСОБА_1. скоїв відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб,  за таких обставин.

13.02.2008 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1., маючи умисел на  відкрите викрадення чужого майна, попередньо домовившись із невстановленою особою, біля кафе "Мурай" в м. Кіровограді по вул. Преображенській підійшли до раніше незнайомих неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_1., подавляючи їх волю погрозою застосувати силу, обшукав кишені потерпілого ОСОБА_3. та відкрито заволодів його мобільним телефоном "Самсунг Е-200", вартістю 820 грн., зі стартовим пакетом "Джинс", вартістю 25 грн. , завдавши шкоду на суму 845 грн. Подавляючи волю потерпілого ОСОБА_2., ударив його кулаком в щоку та наніс два удари ногою по ногам, спричинивши фізичний біль, також обшукав його кишені, відкрито заволодів мобільним телефоном "Соні Еріксон Z-550і" вартістю 1050 грн., з флеш-картою 100 грн., зі стартовим пакетом "Джинс" вартістю 25 грн., завдавши шкоду на суму 1175 грн.

         Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у вчинення злочину визнав, пояснив, що дійсно застосовуючи погрози та насильство, обшукав кишені потерпілих та забрав мобільні телефони. У вчиненому розкаявся, шкоду відшкодував.

Згідно ст. 299 КПК України за згодою учасників  судового розгляду  матеріали справи не досліджувались, оскільки покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

         Органами досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано  по ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

         Вирішуючи питання про  призначення покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

         ОСОБА_1. вчинив  тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно.

         Обставиною, що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому, відшкодування матеріальної шкоди.

         Обставин, що обтяжує покарання - судом не установлено.

         Цивільний позов по справі не заявлено.

         Враховуючи викладене, щире каяття підсудного, відшкодування матеріальної шкоди, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

         Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

        ОСОБА_1 визнати винним за ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді   5   років позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком  3  роки.

         На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

         Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою та підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти негайно з залу суду.

         Речові докази по справі - мобільний телефон "Самсунг Е-200" залишити потерпілому  ОСОБА_3.; мобільний телефон "Соні Еріксон Z-550і", з флеш-картою, зі стартовим пакетом "Джинс" залишити потерпілому ОСОБА_2.

            Вирок може  бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

         Суддя                                                                 Кропліс Л.В.