Справа № 2 - 1458/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          8 квітня  2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

          головуючого                                    - Кропліс Л.В.

          при секретарі                                    - Крот А.О.

          з участю позивача                            - ОСОБА_1.

          відповідача                                       - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

    -  про розірвання шлюбу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого  28.04.2001  року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області,  актовий запис № 10, на тій підставі, що шлюбне життя  між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Шлюбні стосунки припинили з січня 2007 року. Збереження сім'ї вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, 2001 року народження.

          В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснив, з відповідачкою не проживають разом, примирення недоцільне.

          Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає примирення недоцільним.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання за згодою сторін.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.04.2001  року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області,  актовий запис № 10, шлюбні стосунки припинили, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають. Суд вважає, що шлюб  між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя,  підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає,  тому  позов підлягає задоволенню.

          Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд за згодою покладає на  позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 28.04.2001  року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області,  актовий запис № 10.

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне мито на корись держави в розмірі 10 грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

          На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                            Кропліс Л.В.