Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(в порядку скороченого провадження)
14 листопада 2011 року Справа № 1170/2а-3922/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філком" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті податку на прибуток в розмірі 67,62 грн. та податку з власників транспортних засобів в розмір 964,52 грн..
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
- квитанція №5518 від 14.10.2011 року про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.1);
- акт перевірки №634/1510/31975156 від 23.12.2010 року (а.с.5);
- корінець податкового повідомлення-рішення форми Р №0005931510/0 від 23.12.2010 року (а.с.6);
- розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (а.с.7);
- корінець першої та другої податкових вимог форми Ю1 №1/1212 від 19.10.2010 р., та Ю2 №2/1354 від 26.11.2010 р. (а.с.8-9);
- копія Свідоцтва про державну реєстрацію №077415 від 04.04.2002 року (а.с.10);
- копію довідки АА №017446 з ЄДРПОУ (а.с.11);
- облікова картка платника (а.с.12-14).
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та довідці з ЄДРПОУ, проте поштова кореспонденція 31.10.2011 р. повернулася до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання” (а.с.17).
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.
У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Згідно до акту перевірки №634/1510/31975156 від 23.12.2010 року (а.с.5), податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення форми Р №0005931510/0 від 23.12.2010 року (а.с.6) на суму 170 штрафних (фінансових) санкцій за платежем податок на прибуток, з яких відповідачем погашено 102,38 грн., борг - 67,62 грн. Також, згідно поданих відповідачем до податкового органу розрахунку суми податку з власників транспортних засобів за 2010 рік №1136 від 25.01.2010 року по строку сплати: 15.10.2010 року за 3 кв. 2010 року нараховано 483,00 грн., з яких відповідачем погашено - 1,48 грн. (борг - 481,52 грн.); 15.10.2011 року за 4 кв. 2010 року нараховано 483,00 грн..
Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.
В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкову вимогу форми Ю1 від 19.10.2010 року №1/1212 та Ю2 від 26.11.2010 року №2/1354 (а.с.8-9), які були отримані відповідачем власноручно 19.10.2010 року та 26.11.2010 року.
Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони підлягають стягненню із відповідача.
У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податку на прибуток та податку з власників транспортних засобів за 2010 рік, суд вважає вимоги Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з ТОВ "Філком" коштів за податковим боргом в сумі 1032,14 грн. такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ТОВ "Філком" (код ЄДРПОУ 31975156) на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 1032,14 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні 14 коп.).
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько