УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2011 року   Справа № 2а/0370/3726/11  

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кульчинський силікатний завод» звернулося з позовом до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання дій старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Косинської Н.В., що полягають у прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення виконавчого збору.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Зокрема, до позовної заяви не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, яку позивач просить визнати протиправною та скасувати, без чого не можливо визначити характер спірних правовідносин.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Однак, до вказаного клопотання не надано жодних доказів про отримання саме 20.12.2011 року постанови про відкриття виконавчого провадження, яка була винесена ще 25.10.2011 року.

Крім того, в поданому клопотанні про забезпечення позову позивачем не наведено жодних обґрунтувань щодо заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в справі, або захист цих прав стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що є ознаки протиправності рішення відповідача та необхідності забезпечення позову. Будь-яких доказів в підтвердження таких обставин не надано.

Також, 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” №3674-VI. Пунктом 7 частиною 3 статті 4 даного Закону передбачено, що за подання до суду клопотання про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 94,10 гривень, однак,  позивачем не додано документу про сплату судового збору.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом належного обґрунтування заявлених клопотань, долучення  відповідних доказів та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 94,10 гривень.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кульчинський силікатний завод» до відділу Державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про визнання дій неправомірними та визнання протиправною і скасування постанови залишити без руху.   

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 січня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                                                   Р.С. Денисюк