Справа №2-О-30/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В.
При секретарі Войніковій Л.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_1 до зацікавленої особи філії - Роздільнянського відділення №3175 Державного Ощадного банку України про встановлення факту приналежності ощадної книжки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження до зацікавленої особи Роздільнянського відділення №3175 Державного Ощадного банку України про встановлення факту приналежності ощадної книжки мотивуючи свої вимоги тим, що вона є вкладником Ощадного банку України і у Єгорівському відділенні Ощадного банку колишнього СРСР нею відкритий рахунок НОМЕР_2 (ощадна книжка серія НОМЕР_1). При відкритті вказаного рахунку помилково було записано її прізвище як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_3», як вказано в свідоцтві про народження і у паспорті заявника. 17.01.1960 року заявник вийшла заміж і змінила прізвище на «ОСОБА_1». У зв*язку з розпадом СРСР, заявник забула про свій рахунок у Ощадному банку, а коли Кабінет Міністрів України прийняв рішення про компенсацію вкладів, вона знайшла вказану книжку і з*ясувала, що в документі неправильно вказано її прізвище. Ця обставина перешкоджає їй отримати компенсаційні кошти у сумі 1000 гривен. Заявник звернулася до Роздільнянського відділення №3175 Державного ощадного банку України з проханням змінити її прізвище у рахунку і самій книжці, але їй було відмовлено. З цієї причини вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності ощадної книжки.
Заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності у зв'язку з станом здоров*я.
Представник зацікавленої особи - Роздільнянського відділення №3175 ВАТ «Державний Ощадний банк України», у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду відзив на заяву, у якому підтвердив, що у Роздільнянському відділенні №3175 - 03.03.1973 року відкритий основний рахунок на ім*я ОСОБА_2, змінити прізвище у рахунку з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_3» зацікавлена особа не може у зв'язку з відсутністю даних про переміну прізвища заявником, які сталися офіційним шляхом. У зв'язку з цим банк не може виплатити ОСОБА_1 1000 гривен компенсаційних виплат.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1, відзив зацікавленої особи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1, 10.09.ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, актовий запис про народження зроблено 17.09.ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Уваровській сільській раді Біляївського району, прізвище заявника записано, як «ОСОБА_3». 23.12.1954 року вона отримала паспорт, у якому також її прізвище записано, як «ОСОБА_3». 17 січня 1960 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Прізвище нареченої записано, як «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Все життя заявник мешкає у селі Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, де вона відкрила рахунок НОМЕР_2 у місцевому відділенні Ощадбанку СРСР. У ощадній книжці НОМЕР_1 помилково вказано її прізвище, як «ОСОБА_2», що перешкоджає їй отримати компенсаційні виплати у розмірі 1000 гривен. Згідно доказів, долучених до справи, особи з прізвищем «ОСОБА_2» в селі Єгорівка та на території Єгорівської сільської ради - немає. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що при відкритті зазначених рахунків, працівниками Ощадного банку зроблена помилка у написанні прізвища заявника - замість «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_2». Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім*я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10,11,60,209,212,214.215,218 ЦПК України, на підставі ст.256 ч.2 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що ощадна книжка, серії НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2) на ім*я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженці с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі у 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ:
- Номер: 22-ц/788/282/17
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-30/2008
- Суд: Апеляційний суд Сумської області
- Суддя: Ільяшук А.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 13.02.2017