Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про розстрочення виконання постанови
26 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/10790/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Голубової Л.Б.,
при секретарі – Барабаш Т.С.,
за участю:
від позивача – не з’явились,
відповідача – ОСОБА_1, за дов. від 11.01.2010 р. № 10,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з у сумі 407497,01 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року по справі № 2а/0570/10790/2011 задоволено позов прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з у сумі 407497,01 гривень. Дана постанова не оскаржувалася сторонами та набрала законної сили.
Акціонерне товариство закритого типу завод «Донбаспромелектромонтаж» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови по справі № 2а/0570/10790/2011 про стягнення з нього несплаченої суми боргу у розмірі 407497,01 гривень на тридцять шість місяців, починаючи з січня 2012 року щомісячно, відповідно графіку погашення заборгованості по 3395,81 гривень щомісячно у 2012 році, по 10187,43 гривень щомісячно у 2013 році, по 20374,84 гривень у 2014 році, а у грудні 2014 року – 20374,89 гривень.
Заяву обґрунтовувало скрутним фінансовим становищем через що, відповідач не може своєчасно розрахуватися із позивачем.
В доказ позивач надав баланс та звіт про фінансові результати діяльності підприємства за 3 квартал 2011 року із збитковими показниками. Також надано звіти до органів статистики з праці та довідку, згідно якої станом на 01 грудня 2011 року позивач має прострочену заборгованість по заробітній праці у сумі 7073045,55 гривень.
Тобто, одноразове стягнення повної суми заборгованості може призвести до зупинення фінансової діяльності підприємства та наступного його банкрутства.
Управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі міста Маріуполя надало письмові заперечення від 20 грудня 2011 року № 26734/08, однак графік розстрочення заборгованості погодило.
Також позивач просив розглянути заяву відповідача про розстрочення без участі представника управління Пенсійного фонду України Жовтневому районі міста Маріуполя.
Згідно із ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства закритого типу завод «Донбаспромелектромонтаж» про розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з у сумі 407497,01 гривень – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2011 року адміністративній справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» в особі Маріупольського спеціалізованого управління «Електромонтаж» № 449 акціонерного товариства закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення заборгованості з у сумі 407497,01 гривень на тридцять шість місяців, починаючи з січня 2012 року щомісячно, відповідно графіку погашення заборгованості по 3395,81 гривень щомісячно у 2012 році, по 10187,43 гривень щомісячно у 2013 році, по 20374,84 гривень у 2014 році, а у грудні 2014 року – 20374,89 гривень.
Ухвала може бути пред’явлена до виконання разом із постановою.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Голубова Л.Б.