Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 грудня 2011 р. Справа № 2а/0570/19029/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Соколової О.А., суддів - Бойко М.І., Стойка В.В. за участю секретаря – Федорової А.О., представника відповідача – Вінічука М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про визнання бездіяльність протиправною,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом до Міністерства Юстиції України про визнання бездіяльність протиправною.
Ухвалою суду від 27 жовтня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Позивач у судове засідання, призначене на 28.11.11, не з’явивсяь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить конверт з відміткою у причинах повернення (досилання) – за закінченням терміну зберігання (а.с.16). Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило. У зв’язку з неявкою позивача суд, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 128 КАС України, відклав розгляд справи до 12 грудня 2011 року.
В судове засідання, призначене на 12.12.11 позивач повторно не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт з відміткою у причинах повернення (досилання) – за відмовою адресата від одержання (а.с.24). Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Колегія суддів поставила на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторної неявкою позивача.
Представник відповідача не заперечував про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, оскільки належним чином повідомлений позивач в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст. 128, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 35, 128, 155 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства Юстиції України про визнання бездіяльність протиправною залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Головуючий суддя Соколова О. А.
Судді
Бойко М.І.
Стойка В. В.