Судове рішення #20126170

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 29 грудня 2011 року                                                                 Справа №  2а-0870/12251/11

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Бердянського районного центру зайнятості

до: Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про: скасування вимоги від 15.12.2011 №002-14/1639 та виключення з акту абзаців, які слугували підставою для складання вимоги,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому позивач просить суд  скасувати вимогу КРУ в м.Бердянську і Бердянському районі від 15.12.2011 №002-14/1639 та виключити з акту абзаци, які слугували підставою для складання цієї вимоги.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зокрема найменування відповідача та зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку позивач визначив у своєму позові у якості відповідача Контрольно-ревізійне управління в Запорізькій області, але при викладені обставин справи, позивач зазначає, що не погоджується з висновками викладеними в акті ревізії фінансово-господарської діяльності, який складений за результатом перевірки проведеної Контрольно-ревізійним відділом в м. Бердянську та Бердянському районі. Будь які пояснення з цього приводу в адміністративному позові відсутні.

За правилами ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Бердянський РЦЗ у позові зазначає, що звільнений від сплати державного мита та посилається на норми Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», проте з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким зокрема встановлений порядок сплати судового збору при зверненні із позовом до адміністративного суду, в тому числі, цим Законом встановлені і пільги щодо сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно зазначити, якою саме нормою Закону України «Про судовий збір» передбачено звільнення його від сплати судового збору, або за відсутності такої норми сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Бердянського районного центру зайнятості слід залишити без руху.            

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись  ст.106, ч.1 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування вимоги від 15.12.2011 №002-14/1639 та виключення з акту абзаців, які слугували підставою для складання вимоги – залишити без руху.

Бердянському районному центру зайнятості у строк до 27.01.2012 (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду адміністративного позову оформленого відповідно до вимог ст. 106  КАС України, зокрема із поясненнями щодо зазначення у якості відповідача Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області (у разі необхідності надати обґрунтоване клопотання про залучення другого відповідача), надати письмові пояснення у разі наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору або оригінал документу про сплату судового збору у сумі  28 грн. 23 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя;

МФО –813015;

ЄДРПОУ 34677103;

Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області;

р/р 31211206700006;

код бюджетної класифікації 22030001;

призначення платежу: судовий збір, код 35450335, прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                    Ж.М.Чернова

< Текст >  27 січня 2012 року  < Текст >

< Текст > 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація