Судове рішення #20126150

               

У Х В А Л А

"27" грудня 2011 р.                                                            Справа №  2-а-2415/07

                                                                                                              Категорія  12.3

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді -  Літвин О. Т.,

                при секретарі -  Бєлоусовій Ю.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини А 0281 про винесення додаткового рішення в  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  < Текст >  до   Військової частини А 0281  про  стягнення 4141,35 грн..

в с т а н о в и в:

15 грудня 2011 року військова частина А 0281 звернулась до суду з заявою  в якій просила винести додаткове рішення у справі  за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0281  про  стягнення 4141,35 грн. в частині зазначення у ньому про неможливість здійснення стягнення коштів зі статей, визначених Бюджетним кодексом України як захищені, у тому числі на виплату грошового забезпечення і заробітну плату.

В судовому засіданні представник військової частини А 0281 підтримав заяву.

Позивачка в судове засідання не прибула, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про постановлення додаткового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2007  позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з військової частини А-0281  на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно за період до 11.03.2000р. у розмірі 1501 грн.08 коп.. Стягнуто з військової частини А-0281  на користь ОСОБА_1 за період після 11.03.2000 року речове майно, а саме: кашне 2шт. за ціною 17 грн. 40коп, пальто 1шт. за ціною 192грн, костюм утеплений камуфльований 2компл. за ціною 368грн., мундир і спідниця 1 компл. за ціною 127грн 35коп., кітель і спідниця 1шт. за ціною 127грн. 35коп., куртка і спідниця 2 компл. за ціною 254грн.70коп., костюм літній камуфльований 3 шт. за ціною 234грн., берет 2шт. за ціною 17грн.40коп„ кашкет 2шт. за ціною 13грн.32коп. плащ-накидка 1шт. за ціною 110грн., джемпер 1шт. за ціною 65грн. 30коп., сорочка верхня 10шт. за ціною 280грн., галстук 10шт. за ціною 33грн., колготки б/в  10 пар. за ціною 35грн., чобітки хромові 2пари. за ціною 214грн., туфлі хромові 2 пари за ціною 174грн., черевики з в/б 1 пара за ціною 97грн., спорядження 1шт. за ціною 33грн., колготки н/ш 3 пари за ціною 26грн. 82коп., шапка вушанка 1шт. за ціною 50,99грн.,плащ д/с 1 шт за ціною 170грн., а всього на загальну суму 2640грн., 27коп.. В разі відсутності речового майна стягнуто з військової частини А-0281 на користь ОСОБА_1 вартість речового майна в розмірі 2640 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;  суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;  судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що оскільки під час розгляду справи судом вирішені всі позовні вимоги, вказано спосіб виконання рішення та вирішено питання про судові витрати, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає,  у зв’язку з чим заява  військової частини А 0281 про винесення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Військової частини А 0281 про винесення додаткового рішення в  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0281  про  стягнення 4141,35 грн. відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.  


                         Головуючий суддя:                                                  О.Т. Літвин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація