ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

12 грудня 2011 р.           Справа № 2а/0270/4825/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: Тростянецької об`єднаної державної податкової інспекції   

до:   суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  

про: надання дозволу на погашення податкового боргу  за рахунок його майна

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Тростянецька об`єднана державна податкова інспекція (далі - Тростянецька ОДПІ) до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1) про  надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок його майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку в розмірі 24014 грн. 23 коп., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, у зв’язку з чим він вимушений звернутись до суду з вимогами щодо її  стягнення.

29 листопада 2011 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зміну позовних вимог, відповідно до якого позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  заборгованість по земельному податку в сумі 24014 грн. 23 коп.  

З урахуванням положень статтей 51 та 137 КАС України судом прийнято зазначене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання, що призначалися на 11 листопада, 29 листопада та 12 грудня  2011 року,  не з’являвся, хоча про час і місце розгляду справи  повідомлявся вчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Проте, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення зв’язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 12, 17, 23).

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

Суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення відповідача  про час і місце розгляду справи з метою реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. Однак, відповідач своїм правом заперечити проти позову не скористався.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у  тому  числі  в  разі  сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1 статті 54 ПК України).

Згідно із пунктом 57.1 статті 57 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як випливає із матеріалів справи, в результаті проведених нарахувань за  відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати в загальному розмірі 24014 грн. 23 коп.

Вказаний борг підтверджується витягами з облікової картки платника  (а.с.3-4).  

СПД ОСОБА_1 надсилались податкові вимоги  №1 від 17 серпня 2010 року та №2/1 від 17 вересня 2010 року, які були вручені відповідачу, про що свідчать розписки про отримання в  корінці податкових вимог. Однак, податкові вимоги залишились без виконання.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам  та матеріалам справи,  а відтак позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною  4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.   

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовільнити.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) податковий борг в сумі 24014 (двадцять чотири тисячі чотирнадцять) гривень 23 копійки.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                     Яремчук Костянтин Олександрович    

12.12.2011