Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 12 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/18998/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  10:35

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Соколової О.А.

при секретарі          Федорової А.О.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакієвської  об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Позов мотивовано тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 находиться на обліку у Єнакієвській об’єднаній державній податковій інспекції, проте більше одного року звітність не надає, чим порушує чинне законодавство, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до розпорядження міського Голови Дебальцівської міської ради Донецької області за №267 від 20.03.98, ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності (а.с.8).

Згідно з листа державного реєстратора Дебальцівської міської ради Донецької області за вих. №25/223 від 13.10.11, відповідач мешкає за адресою: м. Світлодарськ, 42/35 (а.с.7).

Згідно з ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України № 436-IV від 16.01.03 усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом. Відповідно п.16.1., п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державна податкова інспекція уповноважена здійснювати контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів.

З’ясовано, що відповідач не подає звітність  до Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції 2 кварталу 1998 року і по теперішній час, що підтверджено матеріалами справи, зокрема, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №1122/5867/17-412 від 11.10.11 (а.с.3).

Крім того, слід зазначити, що згідно довідки відповідач не має заборгованості перед бюджетом (а.с.6).

 Позивач відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» має право  звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15.05.03.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягають  задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», п.16.1., п.16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакієвської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова прийнята в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 12 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення через Донецький окружний адміністративний суд. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                      Соколова О. А.