ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/3970/11
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна розглянувши заяву Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області, від 09.11.2011р. про виправлення помилки в виконавчому листі від 15.09.2011р., по справі :
за позовом: Прокурора Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
до: Фізичної особи - ОСОБА_1
про: стягнення фінансової санкції
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2011 року на адресу суду надійшла заява територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про виправлення описки в виконавчому документі.
Заява мотивована тим, що судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0270/3970/11 за позовом Прокурора Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - ОСОБА_1, щодо стягнення до Державного бюджету України фінансової санкції 510 грн., з порушенням ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки невірно зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та не повному обсязі зазначено найменування стягувача.
З метою розгляду вказаної заяви призначено судове засідання.
Представник прокуратури в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.45).
Представник позивача не з'явився, проте надав заяву в якій просив розгляд заяви про виправлення описки проводити у його відсутність (а.с.47).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, уповноваженого представника не направив, проте належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 44).
Разом з тим, положеннями ч.3 статті 259 КАС України закріплено, що суд розглядає заяву стягувача або боржника про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, відсутня потреба у виклику свідків чи експерта, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, судом встановлено наступне.
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Прокурора Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до Фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції.
15 вересня 2011р. головуючим по справі винесено рішення, в порядку статті 183-2 КАС України, про задоволення позовних вимог.
Частиною 1 статті 256 КАС України зазначено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.
У зв'язку з чим, 20 вересня 2011р. представником позивача отримано виконавчий лист. Однак, як встановлено судом, при оформленні якого допущено помилки, а саме зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 17 вересня 2001р., тоді як необхідно до 17 вересня 2012р., також зазначено, що найменування стягувача Прокурор Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу, тоді як необхідно Прокурор Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області.
За приписами положень ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Тому враховуючи викладене, заява територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
2. Виправити допущену при оформлені виконавчого листа помилку.
3. Викласти в наступній редакції строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "17 вересня 2012р.", найменування стягувача "Прокурор Тиврівського району в інтересах держави та урядового органу державного управління, що діє у складі Мінтрансзв`язку і йому підпорядковується-Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу-територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області"
4. Копію ухвали, направити до територіальному управлінню Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чернюк Алла Юріївна