Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2011 р.Справа № 2а/0570/19378/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Соколова О.А., перевіривши виконання вимог ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника міськкомзему м. Краматорська ОСОБА_2 про визнання незаконним об’єднання двох земельних ділянок, видачі документів та акту,

     В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до керівника міськкомзему м. Краматорська ОСОБА_2 про визнання незаконним об’єднання двох земельних ділянок, видачі документів та акту.  

Ухвалою суду від 28 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху суддя зобов’язав позивача усунути недолік позовної заяви, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, зазначити посаду та орган виконавчої влади відповідача, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того, суддя зобов’язав позивача уточнити позовні вимоги, оскільки позивач в позовних вимогах просила суд прийняти рішення щодо незаконного об’єднання земельних ділянок, присвоєння єдиного номеру тощо, проте не зазначив, які саме рішення (назва, реквізити) коли та кім вони прийняті.

Зазначена ухвала була надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за місцем обслуговування».

Ухвалою від 24 листопада 2011 року суддєю продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до керівника міськкомзему м. Краматорська ОСОБА_2 про визнання незаконним об’єднання двох земельних ділянок, видачі документів та акту до 12.12.2011 року.

19 грудня 2011 року на адресу суду від позивача надійшов лист, з якого вбачається, що він не згоден з винесеною суддею ухвалою від 24.11.11 про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, суддя зазначає, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.11.11 не було оскаржено у встановлені законом строки, таким чином вимоги ухвали були обов’язковими для виконання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що позивач не привів позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, як було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, отже позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,  керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника міськкомзему м. Краматорська ОСОБА_2 про визнання незаконним об’єднання двох земельних ділянок, видачі документів та акту – повернути позивачам із усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 Соколова О. А.