ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

01 березня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/520/11

Вінницький окружний адміністративний суд

під головуванням судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Колодійчуку О.М.,

за участю: представника ДПІ у м. Вінниці – Волощука В.О., представника ДПА у Вінницькій області - Нестерук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Вінниці до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішення

в с т а н о в и в :

У жовтні 2009 року прокурор м. Вінниці звернувся в суд з позовом до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішення.

Ухвалою судді від 27.09.2009 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 21.02.2011 року прокурор не з’явився, причини неявки невідомі, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 138).

01.03.2011 року прокурор в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомлений, заяв про неможливість прибуття в судове засідання не надходило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 140).

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку представників відповідача, суд приходить до висновку, що позовна заява прокурора м. Вінниці підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене вважаю, дії позивача, щодо повторної неявки в судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суперечать вимогам статті 128 КАС України, у зв'язку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву прокурора м. Вінниці до Державної податкової адміністрації у Вінницькій області, Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання дій незаконними та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                  Дончик Віталій Володимирович