Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2011 року Справа № 1170/2а-2792/11
Кіровоградській окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (надалі-позивач) до фірми "Корвет" у формі приватного підприємства (надалі-відповідач) про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску в сумі 9499,27грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску (надалі - ЄСВ) за квітень-травень 2011 року в сумі 9499,27 грн.
У якості доказів наявності підстав для задоволення позовних вимог позивачем додано до позовної заяви:
Копію довідки зі статистики від 16.05.2011 року № 14-5781(а.с.11)
Розрахунок заборгованості по ЄСВ станом на 18.07.2011 року(а.с.6)
Копію звіту нарахування ЄСВ за травень 2011 року (а.с.7)
Копію звіту нарахування ЄСВ за квітень 2011 року(а.с.8)
Копію вимоги про сплату боргу від 06.06.2011 року № Ю-160(а.с.9)
Копію вимоги про сплату боргу від 05.05.2011 року № Ю-225-у(а.с.10)
Поштову квитанцію № 2389 від 22.07.2011 р., як доказ направлення позову відповідачу (а.с.2)
Копія ухвали про відкриття скороченого провадження отримана відповідачем 02.08.2011 року(а.с.13)
Станом на час розгляду адміністративної справи, позовні вимоги зменшено, згідно заяви позивача від 09.08.2011 року у зв"язку із частковою сплатою відповідачем зазначеного боргу(а.с.14). Таким чином борг фірми "Корвет" у формі приватного підприємства" становить 7853,70 грн.
Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі Закон № 2464) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до Пенсійного фонду.
П.8.ст.9 визначено, що платники єдиного внеску зобов"язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий період не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону № 2464 Єдиний внесок для платників єдиного внеску встановлюється у відсотках до визначеної абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно ло класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.
Застосовуються такі процентні ставки нарахування на фонд оплати праці:1)36,76-49,7% - з працівників в залежності від класу ризику підприємства;2)8,41 % на працівників - інвалідів; 3) 34,70 %- фізичні особи, які виконують роботи ( надають послуги) за цивільно - правовими договорами; 4) 33,2% - особи, які отримують допомогу по тимчасовій непрацездатності.
Також, застосовуються такі процентні ставки на утримання з заробітної плати: 1) 3,60%- з працівників; 2) 3,60 %- з працівників - інвалідів; 3) 2,60 % - фізичні особи, які виконують роботи ( надають послуги) за цивільно - правовими договорами; 4) 2,00% - особи, які отримують допомогу по тимчасовій непрацездатності.
Згідно звіту про нарахування єдиного внеску, що підлягає сплаті за квітень-травень 2011 року, заборгованість становить 9499,27грн.
На момент розгляду справи у суді відповідачем вказана заборгованість частково сплачена у добровільному порядку і дорівнює 7853,70 грн.
Вимоги про сплату недоїмки у визначений Законом строк відповідачем не оскаржувались, а тому суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як судове рішення ухвалюється по справі у якій позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з фірми "Корвет" у формі приватного підприємства код 13753327 суму боргу по єдиному соціальному внеску 7853,70 грн. (сім тисяч вісімсот п"ятдесят три грн.70 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.
Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І.Хилько