Справа № 1170/2а-2054/11
Рядок звіту № 8.2.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 серпня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача, про визнання протипровними дії Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції щодо проведення позапланової невиїздної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за наслідками якої 05 травня 2011 року було складено акт № 94/1710-27-5901630 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках з контрагентами та визнання никчемним правочинів.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року даний адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу до 30 червня 2011 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 05 липня 2011 року, про що свідчить його особистий підпис на супровідному листі до ухвали (а.с.50),у зв"язку з чим строк на усунення недоліків було подовжено судом до 07.08.2011 року.
До вказаного в ухвалі суду терміну позивачем недоліки позовної заяви усунуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції- повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько