ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
< Список >
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 грудня 2011 р. < Текст > Справа №2а-10992/11/0170/20
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Кисельової О.М.,
секретар судового засідання - Белова І.С.,
за участю: представника позивача - Каратєєвої Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" до Державної податкової інспекції в м. Керчі АР Крим про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.03.2011 року №23, посилаючись на те, що визначений в ній борг у розмірі 94305, 42 гривень сформувався ДПІ в м. Керчі АР Крим відповідно до розрахунків, які здійснено згідно з даними облікової картки з податку на прибуток підприємств, станом на 19.02.2011 року у зв’язку з несплатою узгоджених податкових зобов’язань в сумі 423529,00 грн., визначених на підставі декларації від 09.02.2011 року №9006908792, що не відповідає дійсності, оскільки ДПІ в м. Керчі не внесено в облікову картку ТОВ "Інфлот-Універсал" сплату частини податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року в сумі 90000,00 грн.,
Згідно декларації з податку на прибуток товариства за 3 квартали 2009 року узгоджені податкові зобов’язання підприємства склали 104224,00 грн. Вказана сума заборгованості перерахована в бюджет у встановлений строк згідно платіжних доручень від 03.11.2009 року в сумі 90000,00 грн. та від 18.11.2009 року в сумі 952824,00 грн., але з вини банку грошові кошти до бюджету не надійшли і відповідач повторно цю суму у розмірі 89 786, 26 грн. з нарахуванням пені виставляє як недоїмку.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 08.04.2010 року встановлений факт своєчасної сплати товариством податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року, але відповідачем самостійно змінено призначення платежу, внаслідок чого виставлена протиправна вимога №23 від 03.03.2011 року на суму 94305,42 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені у позові та пояснила, що визначений в оскаржуваній вимозі податковий борг не міг сформуватися за рахунок несплати самостійно нарахованих позивачем сум у декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2011 року №9006908792, в якій сума податкового зобов’язання визначена у розмірі 423529,00 грн., оскільки платіжними дорученнями від 21.10.2010 року та 25.11. 2010 року вказану суму перераховано до бюджету. Згідно платіжних доручень від 03.11.2009 року на суму 90000,00 грн. грошові кошти позивачем були перераховані, і крім того, незважаючи на рішення судів ,в яких підтверджено цей факт, відповідач повторно цю суму у розмірі 89 786, 26 грн. з нарахуванням пені виставляє як недоїмку. Відповідач змінює призначення платежів, сплачених позивачем в рахунок поточних податкових зобов’язань, в рахунок погашення податкового боргу.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, надіслав заперечення на позов (а.с.35-36), в якому просив відмовити у задоволенні позову, та зазначив, що податковий борг товариства утворився з 20.02.2011 року у сумі 94305,42 грн. в результаті несплати самостійно нарахованих платником сум у декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2011 року №9006908792, в якій сума податкового зобов’язанні визначена у розмірі 423529,00 грн., із них зменшено за рахунок переплати 328861,58 грн. та 362,00 грн., залишок несплаченої суми складає 94305,42 грн.
В зв’язку з наявністю податкового боргу в картці особового рахунку ТОВ "Інфлот-Універсал" з податку на прибуток підприємств в сумі 94305,42 грн. станом на 03.03.2011 року сформовано і направлено підприємству податкову вимогу від 03.03.2011 року №23 в сумі 94305,42 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ДПІ в м. Керчі АР Крим 03.03.2011 року позивачу було виставлено податкову вимогу №23 на суму податкового боргу з податку на прибуток підприємства в розмірі 94305,42 грн.
За результатами первинної скарги на вказану податкову вимогу до Державної податкової адміністрації в АР Крим рішенням про результати розгляду первинної скарги від 13.05.2011 року скаргу було залишено без задоволення, а вимогу без змін.
З письмових заперечень відповідача вбачається, що вказана заборгованість товариства утворилася в результаті несплати самостійно нарахованих платником сум у декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2011 року №9006908792 за 2010 рік , в якій сума податкового зобов’язанні визначена у розмірі 423529,00 грн., із них зменшено за рахунок переплати 328861,58 грн. та 362,00 грн., залишок несплаченої суми складає 94305,42 грн.
З чим не погоджується позивач, вважаючи, що визначений в оскаржуваній податковій вимозі борг виник внаслідок не внесення ДПІ в м. Керчі в облікову картку ТОВ "Інфлот-Універсал" сплати частини податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2009 року в сумі 90000,00 грн. і відповідної зміни відповідачем призначення платежів, сплачених позивачем в рахунок поточних податкових зобов’язань, в рахунок погашення податкового боргу.
Як вбачається з облікової картки відповідача, станом на 18.11.2011 року недоїмка в розмірі 94305,42 грн. значиться з лютого 2011 року як збільшена недоїмка по декларації з податку на прибуток підприємств від 09.02.2011 року №9006908792.
Матеріалами справи встановлено, що на підставі вказаної декларації відповідачем визначено податкове зобов’язання на суму 423529,00 грн., яку було перераховано до бюджету на підставі платіжних доручень (по 141176, 48 гривень) від 21.10.2010 року та 25.11.2010 року. Згідно даних облікової картки позивача, станом на 31.12.2010 року вказані суми були враховані як сплата податкового зобов’язання визначеного платником податку (423529,00 грн.).
В обліковій карточці відповідача станом на 18.11.2010 року, з урахуванням вказаної суми та наявної у карточці суми в розмірі 328861, 58 грн., визначеної як переплата і самостійно зменшеної суми податку у розмірі 362 грн. значиться недоїмка в розмірі 94305,42 грн.
Суд також зазначає, що у рішенні Державної податкової адміністрації в АР Крим про результати розгляду первинної скарги від 13.05.2011 року стосовно сформованого боргу в розмірі 94305,42 грн. йдеться посилання на його створення за рахунок несплати узгоджених податкових зобов’язань в сумі 423529,00 грн. та з урахуванням переплати в розмірі 328861, 58 грн. та самостійно зменшеної суми податку в розмірі 362 грн.
В рішенні Державної податкової адміністрації в АР Крим про результати розгляду первинної скарги від 13.05.2011 року йдеться також посилання на рішення Окружного адміністративного суду, яке набрало чинності стосовно скасування податкової вимоги на суму 89786. 26 грн., і при цьому зазначається, що ТОВ "Інфлот-Універсал" 25.06.2010 року, згідно даних облікової картки сплачено поточні платежі з податкових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 105882, 35 грн., і, з посиланням на п.7.7. ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» щодо погашення податкового боргу попередньо погашенню податкових зобов’язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення. А в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами(обов’язковими платежами) – у рівних пропорціях, робиться висновок щодо погашення податкового боргу в розмірі 89786, 26 грн.
При цьому суд, стосовно наявного у позивача, за думкою податкового органу податкового боргу в розмірі 89786, 26 грн. звертає увагу на встановлену Окружним адміністративним судом від 08.04. 2010 року обставину, підтверджену також ухвалою Севастопольського адміністративного суду від 18.04.2011 року щодо сплати позивачем податку з прибутку підприємства за 9 місяців 2009 року у повному обсязі.
Відповідно до пункту 14.1.153 статті 14 Податкового кодексу України податкова вимога –це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
Податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пункт 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України).
На підставі викладеног суд приходить до висновку, що за умови погашення ще у 2009 році позивачем самостійно визначеного податкового зобов’язання з податку на прибуток за 9 місяців 2009 року, що встановлено рішеннями судів і при сплаті позивачем у встановлений строк самостійно узгодженого грошового зобов'язання по декларації від 09.02.2011 року №9006908792 на суму 423529,00 грн., яку за цими платіжними дорученнями відповідачем було враховано як сплата податкового зобов’язання визначеного платником податку, у позивача не може виникнути податковий борг у розмірі 94305,42 грн.
На підставі викладеного, суд, оцінюючи правомірність оскаржуваної податкової вимоги, керуючись критеріями, закріпленими у частині 3 статті 2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб’єкта, вважає, що його було прийнято необґрунтовано, тобто без урахування всіх обставин, що мали значення для прийняття рішення, упереджено, нерозсудливо, з порушенням закону, тому воно визнається судом протиправним та підлягає скасуванню.
В порядку ст. 94 КАС України на користь позивача з Державного бюджету України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 94, ст. ст. 159 -163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПІ в м. Керчі АР Крим від 03.03.2011 року №23 щодо сплати ТОВ "Інфлот-Універсал" суми податкового боргу в розмірі 94305,42 грн.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфлот-Універсал" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3, 40 гривень.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя < підпис > Кисельова О.М.
< Текст >