ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
< Текст >
13 грудня 2011 р. < Текст > Справа №2а-13438/11/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК < Список > < Позивач в особі >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна" < Список > < Відповідач в особі > < Текст >
про стягнення
< Текст >
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до ТОВ "Техком-Україна", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 59225,00 грн. та зі штрафних санкцій у сумі 14806,00 грн., а всього 73374,71 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ "Техком-Україна" являється платником податків та зборів з 01.03.2004 року, зокрема, податку на додану вартість, у зв'язку з чим повинно надавати до податкового органу декларації про податок на додану вартість та декларувати податкові зобов'язання з ПДВ, які має сплачувати у повному обсязі у встановлений законодавством строк. Так, перевіркою було встановлено, що відповідач занизив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет у сумі 59225 грн. за серпень 2010 року, про що був складений акт, на підставі якого прийнято рішення про застосування до Товариства штрафної санкції у сумі 14806,00 грн. Загальна сума заборгованості у сумі 73374,71 грн. відповідачем добровільно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, але конверт повернувся до суду з відміткою про невручення.
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, діючій на момент спірних правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна" являється платником податків, в тому числі й податку на додану вартість, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 4).
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.
Статтею 34 Податкового кодексу України встановлено, що податковим періодом може бути календарний рік, календарний квартал, календарний місяць, календарний день.
Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.
Згідно п. 127.1. ст. 127 ПК України ненарахування, неутримання та/або несплата (неперерахування) податків платником податків, у тому числі податковим агентом, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків суми податку, що підлягає нарахуванню та/або сплаті до бюджету.
Згідно акту планової документальної виїзної перевірки № 179/23-1/32836598/23 від 01.02.2010 року ТОВ "Техком-Україна" перевірено за період з 01.10.2006 року по 30.09.2009 року. ТОВ "Техком-Україна" по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань по податку на додану вартість за серпень 2010 року (від 26.04.2011 року № 54105) задекларувало податковий кредит за перевіряємий період квітень-травень 2008 року по податковій накладній № 7567. Період виписки податкової накладної 07.04.2008 року, об'єм постачання (без ПДВ) складає 589166, 67 грн., сума ПДВ 117833,33 грн. податкової накладної № 10320 період виписки податкової накладної 30 травня 2008 року, об'єм постачання (без ПДВ) складає 175184,17 грн., сума ПДВ 35036,83 грн. (а.с. 10).
За результатами камеральної перевірки додержання податкового законодавства, проведеною Державною податковою інспекцією в м. Ялта АР Крим, було складено акт від № 1438/15-2/32836598 від 03.06.2011 року, яким встановлено, що ТОВ "Техком-Україна" у уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань по податку на додану вартість за серпень 2010 року занизило суму ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у сумі 59225 грн., оскільки в порушення п. 198.6 ст. 198 ПК України до податкового кредиту за серпень 2010 року до загальної суми податку на додану вартість включено 59225 грн. по контрагенту ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль" (а.с. 9-11) на підставі накладної № 7567 - період виписки 07.04.2008 року (сума ПДВ 117833,33 грн.), податкової накладної № 10320, період виписки 30.05.2008 року (сума ПДВ 35036,83 грн.), тобто до податкового кредиту за серпень 2010 року.
На підставі вказаного акту позивачем було винесено податкове повідомлення- рішення № 0001241502 від 30.06.2010 року про накладення на відповідача штрафної санкції за дане порушення у сумі 14806 грн. та стягнення з відповідача основної суми боргу з податку на додану вартість у сумі 59225,00 грн., а всього на суму 74031,00 грн. (а.с. 12). Вказане рішення отримано уповноваженою особою відповідача 04.07.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням рішенням (а.с. 12). Відповідач частково погасив заборгованість на суму 656,29 грн., але решту суми боргу у розмірі 73374,71 грн. Товариством сплачено не було, що підтверджується розрахунком (а.с. 5).
Рішення про нарахування податкової заборгованості оскаржено не було, отже сума заборгованості вважається узгодженою.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, 22.07.2011 року позивачем було винесено податкову вимогу № 529, яка була вручена уповноваженій особі відповідача 23.08.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 14).
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказана вимога є узгодженою.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті податку на додану вартість та штрафної санкції становить 73374,71 грн., а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Згідно п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна" (98635, АР Крим, м. Ялта, вул. Соханя, буд. 3, код. ЄДРПОУ 32836598) на користь Державного бюджету м. Ялта (р/р 31110029700039 ГУ ДКУ в АРК, код ЄДРПОУ 34740850, МФО 824026) заборгованість у сумі 73 374 (сімдесят три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 71 копійку з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Техком-Україна".
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
< Текст >
Суддя підпис Кононова Ю. С.
< Текст >