Дело №1-149/11

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.08.2011года                                                                            г. Кривой Рог                   

Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего, судьи  : ВОДОПЬЯНОВА С.Н.

при секретаре;   ОСОБА_2 с участием прокурора ;   ОСОБА_3,

потерпевших; ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не замужней,   детей не имеющей,  ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент совершения преступлений  не работавшей,  зарегистрированной и проживающей  по адресу; АДРЕСА_1, ранее не судимой, по ст. 185 ч.1, 185 ч.2 УК Украины,  в редакции закона 2001 года,

         У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_6,  будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение  преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, в тот момент, когда уголовное дело находилось на рассмотрении в Жовтневом районном суде города ОСОБА_1,  находясь на подписку о не выезде,  на путь исправления и перевоспитания не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь соверши ла  ряд  умышленных корыстных  преступлений при следующих обстоятельствах;

Подсудимая ОСОБА_6, 03 сентября 2010 года, примерно в 01 час, находясь в гостях у своего знакомого,  в помещении квартиры АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись  отсутствием очевидцев, а также тем, что хозяева квартиры уснули, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Самсунг», стоимостью - 250 гривен, с сим-картой, стоимостью - 25 гривен, на счету  которой находились деньги в сумме -08 гривен, а также тайно похитила, сняв с шеи спящего потерпевшего ОСОБА_7, золотую цепочку весом - 6 грамм, стоимостью - 2800 гривен,  а всего; завладела имуществом ОСОБА_7 на общую сумму - 3083 гривны, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное  имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же,  17 октября 2010 года,  повторно, примерно в 06 часов, находясь в квартире АДРЕСА_3 Заречном в Жовтневом районе города  Кривого Ро га, где находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_8, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с корыстной целью, увидела лежащий на диване мобильный телефон «ОСОБА_9 К-800», и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_10 и иных очевидцев, тайно похитила с дивана принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «ОСОБА_9 К800»,  стоимостью - 2 500 гривен с сим-картой оператора Киевстар,  стоимостью - 25 гривен, а так же с тумбочки, расположенной  в комнате, похитила  мобильный телефон «Нокиа 1100»стоимостью - 250 гривен,  с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью - 25 гривен, чем причинила указанному  потер певшему  материальный ущерб на общую сумму, - 2 800 гривен, после чего с места совершения преступления  подсудимая ОСОБА_6 с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу.

Она же,  повторно, 25 ноября 2010 года, примерно в 06 часов,  находясь в гостях в  квартире АДРЕСА_4 га, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись очевидцев, а также невнимательностью хозяйки квартиры ОСОБА_11, преследуя корыстную цель, пу тем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «Нокиа Е100», стоимостью -200 грн., мобильный марки «Самсунг», стоимостью - 1500 грн., с сим-картой оператора «Киевстар»стоимостью - 25 гривен, на счету которого на ходились деньги в сумме - 05 грн., зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью - 25 гривен, деньги в сумме - 70 гривен,  а всего тайно завладела имуществом принадлежащим ОСОБА_11, на об щую сумму - 1825 гривен,  после чего с места совершения преступления скрылась,  обратив похищенное в свою пользу.

Она же,  повторно, 10 декабря 2010 года, примерно в 17 часов,  находясь в мар шрутном такси  208-го маршрута,  следуя  с остановки общественного транспорта«173 квартал», по улице Тухачевского в Жовтневом районе города Кривого Рога, в направлении остановки «Сухая Балка», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_5С, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, тайно,  похитила, вытащив из кармана ее куртки мобильный телефон марки «Нокиа 5800, стоимостью - 2391 гривна 17 копеек, с сим-картой стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме -20 гривен,  с чехлом,  стоимостью - 50 гривен, а  всего на общую сумму- 2491 гривен 17 копеек, принадлежащие ОСОБА_5, после чего, с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Она же,  повторно,  в ночь с 19 января 2011 года на 20 января 2011 года, примерно в 04 часа, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_5,  где она с  ноября 2010 года проживала, пребывая  в гражданском браке с ОСОБА_4А, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем,  что ОСОБА_4, и его родители уснули, пре следуя корыстную цель, тайно похитила портмоне черно-красного цвета, стоимостью - 30 гривен, которое находилось на серванте в комнате, указанной квартиры  с   деньгами в сумме - 1000 грн., принадлежащие  ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылась,  обратив похищенное в свою пользу,  причинив материальный ущерб указанному потерпевшему на общую сумму, - 1030 гривен.

Она же, повторно, 02 февраля 2011 года, примерно в 19 часов, на ходясь в гостях у своих знакомых, в  квартире  № 57 дома № 14 на бульвару маршала Василевского в Жовт невом районе города ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользо вавшись невнимательностью хозяев квартиры, пре следуя корыстную цель, тайно похитила мобильный телефон «Айфон», стоимостью - 750 гривен, с флеш-картой объемом памяти - 2 Гб., стоимостью - 80 гривен, с сим-картой оператора «Киевстар»стоимостью - 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме -7 гривен,  сим-карта «Диджус», стоимостью - 25 гривен, сим-карта «Билайн», стоимостью - 25 гривен,  а всего на общую сумму - 912 гривен, принадлежащие ОСОБА_12,  после чего,  с места со вершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Допрошенная судом  подсудимая ОСОБА_6 свою вину в  предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и  в содеянном чистосердечно  раскаялась. Она  суду пояснила, что  полностью согласна со всем объемом предъявленного ей обвинения, однако не согласна с суммой ущерба, которую указал потерпевший по делу ОСОБА_4. В портмоне, которое она похитила в квартиру указанного потерпевшего, находилось не 1000 гривен,  а сумма значительно меньшая. Какая именно сумма денег была ею похищена у ОСОБА_4,  подсудимая ОСОБА_13 не уточнила.  В остальной части предъявленного ей обвинения подсудимая ОСОБА_6 отказалась дать суду подробные пояснения по сути совершенного ею преступления, указав, что не считает нужным пересказывать свои показания, данные ею  в ходе досудебного следствия, которые она  подтверждает в полном объеме.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой по настоящему уголовному делу ОСОБА_6 пояснила,  что  она виновной  в совершении указанных преступлений себя признает полно стью, чистосердечно раскаивается в содеянном. Она пояснила, что на учетах в ПНД и КГНД она не состоит. Психически и физически считает себя здоровой. Травм го ловы  у нее не было. Наркотические вещества  и алкогольные напитки  она не употребляет. В данный момент она не работает, подрабатывает неофициально случайными заработками.

В октябре 2010 года она сожительствовала с ОСОБА_8 ем Николевичем. 17 октября 2010 года, примерно в 04 часа, когда все спали,   она решила похитить мобильные телефоны, а именно; «Сони Эриксон»черного цвета, который  лежал в зале на диване, и второй телефон «Нокиа», который  лежал на тумбочке в спальне.  

Примерно в 06 часов, того же дня,  она  на остановке общественного транспорта 129 квар тала продала мобильный телефон «Сони Эриксон»за 250 гривен незнакомому парню, а  на рынке «Юбилейный» она  продала мобильный телефон «Нокиа»валютчику за 100 гривен. Вырученные деньги от продажи телефонов она потратила на продукты питания, / л.д. 49/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой  по второму уголовному делу, ОСОБА_6 пояснила, что 24 ноября 2010 года, она  из курточки Крав ченко ОСОБА_11 похитила мобильные телефоны марки «Самсунг»и «Нокиа», и зарядное устройство к телефону. Мобильный телефон марки «Самсунг»,  она продала на рынке «Соцгорода», за 150 гривен, незнакомому мужчи не, а мобильный телефон марки «Нокиа», продала на рынке микрорайона «Юбилейный», незна комому парню за 50 гривен.  Вырученные от продажи телефонов деньги она  потратила на продукты питания.

02 февраля 2011 года,  она была в гостях у своего знакомого ОСОБА_12.  У последнего  она похитила мобильный телефон марки «Айфон»с кор пусом черно-серого цвета. На 173 квартале,  она  передала  этот телефон парню до прозвищу «Каспер», и  тот ей принес деньги,   вырученные от продажи телефона в сумме - 300 гривен.

03 сентября 2010 года, в вечернее время, ее знакомый ОСОБА_7,  пригласил к себе домой. В его доме они вдвоем употребили спиртное, после чего,  ОСОБА_7 лег спать,  а она ночью, около 01 часа,  зашла в комнату,  где спал ОСОБА_7,  где похитила с кресла мобильный телефон марки «Самсунг», серого цвета,  и с шеи у ОСОБА_7,  она  похитила золотую це почку. Мобильный телефон и цепочку она продала на рынке «Юбилейный», незнакомому мужчине за 1250 гривен.

В ночь с  19 на 20-е января 2011 года, примерно в 04 часа, она,  находясь в помещении квартиры АДРЕСА_6, где она с ноября 2010 года,  проживала с  ОСОБА_4 одной семьей,  воспользовавшись тем,  что ОСОБА_4 и его родители спали,  тайно похитила портмоне черно-красного цвета, которое находилось на серванте в комнате, указанной квартиры, а также похитила деньги в сумме 350 гривен, которые находились в портмоне, после чего с места совершения преступления скрылась,  обратив похищенное в свою пользу.

Вина подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч. 2 УК Украины,  кроме ее  же  признательных  показаний, доказана  показаниями потерпевших по делу ОСОБА_4 и ОСОБА_5, а также собранными по делу письменными доказательствами.

Потерпевший  ОСОБА_4 суду показал, что он с подсудимой по делу ОСОБА_6 проживал одной семьей с  ноября 2010 года. Последняя проживала по месту его жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_4. В ночь с 19 января 2011 года на 20 января 2011 года,  ОСОБА_6 тайно похитила принадлежащее ему портмоне, стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 1000 гривен. До настоящего времени подсудимая ущерб ему не возместила.

Потерпевшая ОСОБА_5, суду показала, что она 10 декабря 2010 года, примерно в 17 часов,  находилась в мар шрутном такси  208-го маршрута,  следуя  с остановки общественного транспорта«173 квартал», по улице Тухачевского в Жовтневом районе города Кривого Рога, в направлении остановки «Сухая Балка». В кармане ее куртки находился  мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью - 2391 гривна 17 копеек, с сим-картой стоимостью 30 гривен, на счету которой находились деньги в сумме -20 гривен,  с чехлом,  стоимостью - 50 гривен. Этот мобильный телефон был е нее похищен в указанном маршрутном такси. Кто именно совершил это преступление,  она не видела. Всего ей причинен материальный ущерб  на общую сумму- 3000 гривен 00 копеек. Она предъявила суду гражданский иск к подсудимой и просит взыскать указанную ею сумму материального ущерба и 1000 гривен в возмещение причиненного ей морального вреда.

Вина подсудимой ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч. 2 УК Украины,  также  доказана собранными по делу письменными доказательствами, а именно;

- протоколами осмотра мест совершения ОСОБА_6  преступлений, указанных выше в настоящем приговоре, / л.д. 6, 44, 61, 63, 89, 105, 122 т.2 /;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  совершенного преступления,  в  ходе  проведения которого ОСОБА_6 показала место совершенного ею преступлений и подробно пояснила как и когда ею была совершена кража имущества ОСОБА_10 , указанная выше в настоящем приговоре, / л.д. 33-36 т.1/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий  совершенных преступлений,  в  ходе  проведения которого ОСОБА_6 показала места совершения ею преступлений и подробно пояснила как и когда ею была совершены кражи имущества у потерпевших  ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, указанная выше в настоящем приговоре, / л.д. 52,140 т.2/;

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимой ОСОБА_6, доказанной в предъявленном ей  обвинении  по ст. 185 ч.1 и ч.2 УК Украины,  совокупностью собранных по делу доказательств, согласующихся между собой, а юридическую квалификацию  ее  действий,  по  указанным статьям,  верной; -

- по ст. 185 ч.1 УК Украины,   по признакам;  тайного похищения  чужого имущества / кража /,

- по ст. 185 ч.2 УК Украины,  по признакам;  тайного похищения  чужого имущества / кража / совершенного повторно.

Избирая меру наказания  подсудимой по настоящему уголовному делу ОСОБА_6, суд учитывает то, что  совершенное ею  преступление, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой,  суд учитывает,  то, что она  чистосердечно раскаялась в содеянном. Она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимая посредственно характеризуется по месту  проживания,  на учете в КГНД  и  КПНД города ОСОБА_1 она не состоит.

Поэтому, суд считает,  что  ОСОБА_6 должно  быть избрано наказание в пределах  санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде, – ограничения свободы, так она представляет общественную опасность для граждан,  ее исправление и перевоспитание возможно только  в условиях исправительно-трудового учреждения открытого типа.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме, - 975 гривен 60 копеек, а также удовлетворить гражданский иск ОСОБА_5 в сумме 4000 гривен / 3000 –в возмещение материального ущерба и 1000 в возмещение морального вреда/ поскольку подсудимая признала исковые требования указанной потерпевшей в полном объеме.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,   

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6, признать виновной по ст.185 ч.1 и ч.2 УК Украины,  и назначить ей  наказание, -

- по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде; ареста сроком на 3 месяца;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины , в виде ; ограничения свободы сроком на 2 года .

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_6 в виде; двух лет  ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время нахождения ее под стражей по данному уголовному делу, с 08 февраля 2011 года, переведя по правилам ст. 72 ч.1 п.1 УК Украины  из расчета одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.  

Срок отбытия наказания  ОСОБА_6 исчислять 08 февраля 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_6, до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней, заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки  в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз в сумме, - 975 гривен 60 копеек.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 –4000 гривен 00 копеек.

На приговор  суда может быть  подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток, с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в Апелляционный суд Днепропетровской области  через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.

Судья:  ОСОБА_14