Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4776/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до відповідача-1: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відповідача-2: Олександрійський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа: Пенсійний фонд України в м. Олександрії < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відповідача-2: Олександрійський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа: Пенсійний фонд України в м. Олександрії про:
- визнання дій відповідача 1: УМВС України в Кіровоградській області неправомірним;
- зобов'язання відповідача 1: УМВС України в Кіровоградській області винести наказ про те, що ОСОБА_1 виконувала обов'язки слідчого відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області з 24.10.1994 р. по 27.04.1998 р. і внести зміни до особової справи №22145 на ім'я старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 15.11.2011 р. дану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з тим, що позивач в адміністративному позові не зазначив, які саме позовні вимоги нею заявлено до відповідача 2: Олександрійського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, та в чому полягають його неправомірні дії, як суб'єкта владних повноважень. Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.99 КАС України, із змісту адміністративного позову та наданих до нього додатків не зрозуміло коли позивачка дізналася (чи могла дізнатися) про порушення своїх прав, свобод та інтересів щодо проходження та звільнення з публічної служби.
У зв'язку з цим, позивачу було встановлено строк до 30.11.2011 року для усунення даних недоліків позовної заяви.
Копію ухвали від 15.11.2011 року про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача 16.11.2011 року супровідним листом за вих.№23561/1170/2а-4776/11, яка отримана нею 19.11.2011 року, про що свідчить поштове повідомлення про одержання, яке повернулося до суду 22.11.2011 року.
Станом на 01.12.2011 р. позивач не виконала вимог ухвали суду від 15.11.2011 р. та не направила на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду належних доказів на обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, відповідача-2: Олександрійський міський відділ Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа: Пенсійний фонд України в м. Олександрії про визнання рішення суб'єкта владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3.Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько