Судове рішення #20123302


Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

30 листопада 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-4443/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за  позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до  Приватного підприємства "Інкопмарксервісбуд" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідача > про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкової заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 254,20 грн., який складається з податку на прибуток в сумі 112,61 грн., та податку на додану вартість - 141,59 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, Свідоцтві про державну реєстрацію, Довідки №22206 Кіровоградського обласного управління статистики (а.с.3, 11-12), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.17).

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 КАС України, копія ухвали вважається вручена відповідачу належним чином

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.1832 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" (надалі - Закон) завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідач 10.02.2000 року зареєстрований Реєстраційною палатою виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про що зроблено запис №07012-ПП-1 (а..с.11).

За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 254,20 грн., яка складається з податку на прибуток - 112,61 грн., податку на додану вартість - 141,59 грн., яка виникла у відповідача на підставі:

- Акту №236/1520/30707940 від 15.06.2011 року камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток про несвоєчасне подання (а.с.4), на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0003831510/0 від 29.07.2011 року (а.с.6), яким відповідачу донараховано штрафну  (фінансову) санкцію за несвоєчасне подання декларації в сумі - 170,00 грн., яке направлено поштою, повернуто до податкового органу. В зв'язку з частковим погашенням суми податкового боргу в сумі - 57,39 грн., борг складає - 112,61 грн.;

- Акту №150/1520/30707940 від 18.02.2009 року документальної невиїзної (камеральної) перевірки про неповернення або несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ (а.с.7), на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №0001031520/0 від 18.02.2009 року (а.с.8), яким відповідачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 170,00 грн., яке направлено поштою та отримано - 20.02.2009 року. В зв'язку з частковим погашенням суми податкового боргу в сумі - 28,72 грн., борг складає - 141,28 грн.. Також відповідачу нараховано пеню в сумі - 0,31 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Згідно п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності;

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, податковим органом було сформовано першу та другу податкові вимоги форми Ю1 №1/414 від 06.03.2009 року (на суму 168,01 грн.) та форми Ю2 №2/784 від 22.05.2009 року (на суму 141,59 грн.), які, у зв'язку з відсутність відповідача за юридичною адресою (м. Кіровоград, вул. Луначарського, 30) відповідно до Актів б/н від 21.04.2009 року та 22.05.2009 року, були розміщенні на дошці податкових оголошень  (а.с.9-10).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов’язання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно підлягає стягненню із відповідача.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з податків, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 254,20 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 –163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Інкопмарксервісбуд" (код ЄДРПОУ - 30707940) з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ - 24145329) суму податкової заборгованості в розмірі 254,20 грн. (двісті п'ятдесіят чотири гривні 20 коп.).

3. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний  строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний  строк  з дня отримання копії постанови.


Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                               Л.І. Хилько

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація