ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про розстрочення виконання судового рішення
29 листопада 2011 р.Справа № 2а-2814/11/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Зайцевій М.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 довіреність № 206/9/10-00 від 24.01.2011 року, представника відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н б/д, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" про надання розстрочки по адміністративній справі за позовом Сакського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК
до Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" < Список > < Відповідач в особі >
< Текст >
про стягнення
< Текст >
ВСТАНОВИВ:
Сакський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК звернувся до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, вточнивши вимоги якого просив стягнути з Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" заборгованість з орендної плати у сумі 98 467,99 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2011 року уточнений позов прокурора задоволено.
11.11.2011 року Колективне риболовецьке підприємство "Конструктив" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2011 року, яка мотивована важким матеріальним становищем підприємства та відсутність коштів на розрахункових рахунках.
Прокурор у судове засідання не з'явився. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не надав.
У судовому засіданні представник відповідача заяву про розстрочення підтримав.
Представник позивач проти розстрочення виконання постанови суду від 19.07.2011 року не заперечував, просив суд ухвалити рішення на свій розсуд.
Вислухавши думку представників сторін, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2011 року задоволені уточнені вимоги прокурора та з Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" стягнуто заборгованість з орендної плати у сумі 98 467,99 грн. (а.с. 176-177).
05.10.2011 року Окружним адміністративним судом АР Крим виданий виконавчий лист по справі № 2а-2814/11/0170/25 (а.с. 184). У добровільному порядку відповідачем борг не сплачений.
19.10.2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2814/11/0170/25, боржника зобов'язано у 7- денний строк у добровільному порядку виконати судове рішення (а.с. 188).
14.11.2011 року частково заборгованість в сумі 9000 грн. була боржником перерахована, тобто вчинені дії, спрямовані на добровільне виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Представником відповідача в судовому засіданні було обґрунтовано наявність обставин, що ускладнюють єдиноразове виконання постанови суду від 19.07.2011 року у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках підприємства, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено наявність виключних обставин, що підтверджують неможливість виконання рішення суду в даний час, а відтак, заява про розстрочення виконання підлягає задоволенню. Колективному риболовецькому підприємству "Конструктив" слід розстрочити виконання постанови суду від 19.07.2011 року на 12 місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частками по 8205,66 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Колективного риболовецького підприємства "Конструктив" про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2011 року – задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 19.07.2011 року встановивши наступний порядок сплати заборгованості: з листопада 2011 року до липень 2011 року включно, щомісячно рівними частинами по 8205 (вісім тисяч двісті п'ять) грн. 66 копійок до її повного погашення.
Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції в АР Крим.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Кононова Ю. С.
< Текст >