Справа №3-в-72/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2011 року Самарський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

                     головуючого судді:                                                      Румянцева О.П.,

                    при секретарі:                                                                Бакум І.М.,

                    за участю прокурора:                                                    Козакевич Ю.О.,

представника КВІ                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську подання інспектора Індустріального МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровскій області стосовно

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кузнєцова, 29, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2011 року за ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

 Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2011 року №3-253/11 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 130 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про визнання постанови такою, що не можна виконати, на тій підставі, що ОСОБА_2 за адресою вул. Кузнецова, 29 в м. Дніпропетровську та пров. Гороховський, 8 в м. Дніпропетровську не мешкає, про що відібрано письмове пояснення у матері останнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сусідки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення  подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

    Відповідно до ст.. 298 КУпАП Постанова  про  накладення  адміністративного  стягнення є обов»язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами,  організаціями, посадовими  особами  і громадянами.
    Відповідно до ст.321-4 КУпАП, передбачені наслідки ухилення правопорушника від відбування громадських робіт, однак чинним законодавством не передбачено можливості визнання постанови такою, що не можна виконати, з тих підстав, що правопорушник не проживає за вказаною адресою.

Крім того, адміністрацією КВІ Самарського району м. Дніпропетровська не надано достатньо доказів того що правопорушник не мешкає за вказаною адресою, а тому враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про визнання особи такою, що не можна виконати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.321-4 КУпАП,  суд  

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Індустріального МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровскій області – відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

            Суддя                                                                                                           О.П. Румянцев