ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

07 грудня 2011 р.Справа №2а-3545.1/11/0170/25

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді -   Кононової Ю. С., при секретарі - Зайцевій М.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом   ОСОБА_1   < Список >   < Позивач в особі >    

до   Міжрайонного другого відділу при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим  < Список >   < Відповідач в особі >   < Текст >      

про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій

< Текст > 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду АРК, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача –міжрайонного другого відділу при УДАІ ГУ МВС України в АРК щодо вилучення в нього посвідчення водія КРА № 002005 від 23 червня 1994 року та талона попередження КРА № 3232Т від 30 серпня 1995 року; зобов’язати відповідача повернути йому посвідчення водія та талон попередження і виключити відомості про нього з реєстру осіб, позбавлених права керування транспортними засобами за рішеннями  суду від 19 травня 2004 року по справі № 3-4920\2004 року та від 12 вересня 2006 року по справі № 3-11605\2006 року у зв’язку з закінченням терміну виконання та знищенням підстав для позбавлення такого права.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2011 року  позивач не з’явився, надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.     

          Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України  суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. 

 Суд вважає, що відмова  позивача від позовних вимог підлягає прийняттю, оскільки не порушує прав та інтересів сторін, відповідає вимогам Закону,  а провадження у справі слід закрити.

          Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд     

УХВАЛИВ:

 Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного другого відділу при Управлінні Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання неправомірними дій та спонукання до виконання певних дій - закрити.     

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

          Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                 підпис                               Кононова Ю. С.

< Текст > 

07.12.2011