Справа № 22Ц-3895/11Головуючий в суді першої інстанції:КАЩУК А.С.
Категорія: 27 Доповідач: Зайцев А.Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2011 м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитної угоди, -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.12.2011 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року – залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме : сплатити судовий збір та надати додатки до копії апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Однак у визначений законом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом в повному обсязі не усунуті.
ПАТ КБ «ПриватБанк» на подано додатки до копії апеляційної скарги.
Згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про розірвання кредитної угоди, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно :