Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-4995/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Артемова Л.Г.
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА
13 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,
суддів Панкеєва О.В., Воробйовой І.А.,
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доповнення апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИЛА :
У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2011 року позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_2 22.08.2011 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.
25.08.2011 року ОСОБА_2 надав доповнення до апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання доповнення апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2011 року, в якому зазначає, що оскільки 22.08.2011 року скаржником отримано повний текст рішення суду, на підставі, якого він надає доповнення, яке відповідно до статті 300 ЦПК України можна подати тільки протягом строку на апеляційне оскарження, просить поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
У відповідності до 300 ЦПК України доповнення до апеляційної скарги яке відповідно до статті 300 ЦПК України можна подати тільки протягом строку на апеляційне оскарження, тобто протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
У вказаній справі резолютивна частина рішення суду постановлено 09.08.2011 року. Повний текст рішення отри мано позивачем 19.08.2011 року.
За таких обставин твердження відповідача про те, що процесуальний строк на подачу доповнення до апеляційної скарги на рішення суду пропущений ним з поважних причин обґрунтоване та не спростовується матеріалами справи.
Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2011 року.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на подання доповнення апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2011 року у цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддясуддясуддя
Гончар О.С. Панкеєв О.В. Воробйова І.А.