Судове рішення #20120827

Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 22-5773/11                                            Головуючий у 1-й інстанції Притуло Л. В.

                            .                                                                        Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

                                                                                       

УХВАЛА

03 листопада 2011 року                                                                      м. Запоріжжя

            Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйовой І.А.,

при секретарі          Волчановій І.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  клопотання Бердянського природоохоронного міжрайонного  прокурора в інтересах  держави в особі управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  21 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

          У вересні  2009  року ОСОБА_2 звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2009 року визнано мирову угоду, за умовами , якої від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 перейшло право власності на земельну ділянку провадження по справі закрито.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді 02 серпня 2011 року Бердянський природоохоронний міжрайонний прокурор подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначив, що про існування оскаржувальної ухвали стало відомо  лише в ході виконання п. 6  завдання прокуратури Запорізької області від  13.07.20011 року, щодо проведення перевірок додержання вимог земельного законодавства в частині перевірки законності судових рішень, ухвалених за позовом інших осіб з питань земельних відносин, зважаючи на вищезазначені підстави просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Твердження Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора Запорізької області про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду  пропущений ним з поважних причин обґрунтоване.

Враховуючи викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Бердянському природоохоронному міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  від 21 вересня 2009 року.

Керуючись ст. ст.73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Бердянського природоохоронного міжрайонного  прокурора в інтересах  держави в особі управління Держкомзему у м. Мелітополь Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від  21 вересня 2009 року задовольнити.

Поновити Бердянському природоохоронному міжрайонному прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 вересня 2009 року у цій справі.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та відповідність її вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддясуддясуддя

Гончар О.С. Панкеєв О.В.  Воробйова І.А.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація