Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6284/2011 р.                    Головуючий у 1-й інстанції ЛихосенкоМ.О.

                                                                                   Суддя-доповідач Панкеєв О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08   грудня   2011 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Панкеєва О.В., Воробйової І. А.

при секретарі      Черненко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу  Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року про повернення позову  ОСОБА_2 до  ПАТ «Альфа Банк»про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_2 з посиланням на порушення його прав споживача, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Альфа Банк»про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року позовну заяву  ОСОБА_2 повернути позивачу для подання до належного суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 звернувся до суду  з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу районного суду скасувати.

          Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню  з таких підстав.

Суд першої інстанції повертаючи позов  виходив з того, що відповідач знаходиться у м. Києві, а тому позов виходячи з вимог ст..109 ЦПК України не  може розглядатися Ленінським районним судом  м. Запоріжжя.

Проте з такими висновками судів погодитися не можна, оскільки вони дійшли їх без повного й всебічного з’ясування дійсних обставин справи.

          Згідно до ст.110 ч.5 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання споживача.

За рішенням  Конституційного суду України від 10.11.2011 року № 15-рп/2011 на  правовідносини між кредитодавцем  та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору розповсюджуються дії  Закону України „Про захист прав споживачів“  від 12 травня 1991 року.

 За таких обставин ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_2, не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому вона на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.                 

             Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314, 317  ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року у цій справі скасувати по цій справі  скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

          Ухвала  в касаційному порядку  оскарженню не підлягає.

Головуючий суддясуддясуддя

Гончар О.С. Панкеєв О.В.  Воробйова І.А.