Судове рішення #201207
22/167пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


24.10.2006 р.                                                                      справа №  22/167пд

          Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Старовойтової  Г.Я.

 Акулової  Н.В. ,  Волкова Р.В.     


за участю  представників сторін:       

від прокуратури:

від позивача:

не з’явився

Каракуркчі Ю.В. –державний податковий інспектор, за дов. №11610/10/10-013 від 30.06.2006р.

від відповідача 1:


від відповідача 2:

Іванов І.Б. –представник, за дов. №07/06Юр. від 26.07.2006р.

не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу



Державної податкової інспекції в м.Маріуполі Донецької області

на рішення господарського суду


Донецької області

від

14.08.2006 р.

у справі

№ 22/167 пд ( суддя Волошинова Л.В. )                                        

за позовом

прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Маріуполі Донецької області

до відповідача 1:



до відповідача 2:

товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажспецбуд”, м. Маріуполь Донецької області

приватного підприємства „Фаргус-плюс”, м.Київ

про

визнання угоди від 29.08.200р. недійсною та стягнення в доход держави усього отриманого за цією угодою

                                       

                                     ВСТАНОВИВ:


Рішенням господарського суду Донецької області від 14.08.2006 р. у справі                             № 22/167 пд ( суддя Волошинова Л.В. ) відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора м.Маріуполя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Маріуполі Донецької області, до товариства з обмеженою відповідальністю “Монтажспецбуд”, м. Маріуполь Донецької області, приватного підприємства „Фаргус-плюс”, м.Київ, про визнання недійсним договору підряду №б/н від 29.08.2003р. на підставі ст. 49 Цивільного кодексу Української РСР із застосування наслідків, передбачених цією статтею.



Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач, Державна податкова інспекція в м.Маріуполі Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 05.09.2006р. апеляційна скарга, прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 24.10.2006р.

 Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2006 р.  відповідно до ст. ст. 28, 29 Закону України «Про судоустрій України»№ 3018-ІІІ від 07.02.2002 р. для розгляду апеляційної скарги у справі №22/167пд була призначена інша колегія суддів.

           В засіданні суду 24.10.2006р. у судової колегії виникла необхідність у відкладенні розгляду справи, в зв’язку з не з’явленням в засідання суду представників прокурора та другого відповідача.

          В зв’язку з наведеним та керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -


                                            У Х В А Л И В:


          Розгляд апеляційної скарги відкласти на  31.10.06 о  14:25, зал судових засідань №2

         Зобов’язати прокурора м.Маріуполя надати суду відзив на апеляційну скаргу.

            Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.


Головуючий          Г.Я.  Старовойтова


Судді:          Н.В.  Акулова


          Р.В.  Волков


          








                                                                                                    Надруковано: 7 прим.

                                                                                                    2 прим. - прокурору;

                                                                                                    1 прим. - позивачу

                                                                                                    2 прим. -  відповідачам

                                                                                                    1 прим. -  у справу

                                                                                                    1 прим. -  апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація