Справа № 2а-5571/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Калінінський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В., при секретарі Ілейко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Калінінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради, треті особи –ОСОБА_2, КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Калінінського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищеназваним адміністративним позовом до відповідача вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2002 року ОСОБА_1, який є інвалідом 2 групи, придбав у власність 54/100 частини двокімнатної квартири №20 загальною площею 53.0 кв.м. в будинку №24 по пр. Ілліча в м. Донецьку. Рішенням Калінінської районної в м. Донецьку ради від 26.12.2008 року кімната площею 12,5 кв.м. у вказаній квартирі виключена з числа службових та передана ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3, з якими був переоформлений договір найму житлових приміщень та відкритий особовий рахунок. Вважає рішення виконкому незаконним, оскільки порушує майнові та житлові права ОСОБА_1, який є інвалідом з дитинства другої групи та відповідно до Наказу МОЗ УРСР № 52 від 08.02.1985 року не може проживати ні в комунальній квартирі, ні в одній кімнаті з членами своєї родини.

Представник позивача –прокуратури Калінінського району м. донецька у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила скасувати постанову виконкому Калінінської районної в м. Донецьку ради від 26.12.2008 року «Про виключення кімнати площею 12.5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 з числа службових», як незаконну.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були сповіщені належним чином.

Представник третьої особи –КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька»у судове засідання не з*явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб на підставі документів, наявних у матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов прокурора Калінінського району м. Донецька обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КАС України «завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ».

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального кругу ОСОБА_4 19 жовтня 2002 року ОСОБА_1 є власником 54/100 частини квартири №20, яка складається з двох кімнат, загальною площею 53,0 кв.м. у тому числі жилої 27,2 кв.м. в будинку №24 по пр. Ілліча в м. Донецьку. Житлова площа 54/100 частини квартири складає 14,7 кв.м. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 30 грудня 2010 року.

Рішенням виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку ради від 26.12.2008 року кімнату площею 12,5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 виключена з числа службових. КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька»переоформити договір найму житлових приміщень та відкрити особовий рахунок на вказану кімнату.

ОСОБА_1 визнаний інвалідом дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ № 011925 від 12.05.2000 року.

Згідно з Наказом МОЗ УРСР від 08.02.1985 року №52 «Про затвердження переліку хронічних захворювань, при яких особи, що ними страждають не можуть мешкати в комунальній квартирі або в одній кімнаті з членами своєї родини»особи, які страждають хронічними ураженнями центральної нервової системи зі стійкими важкими порушеннями функцій кінцівок та функцій тазових органів (наслідки перенесених черепно-мозкових травм, травм хребта та спинного мозку) не можуть проживати ні в комунальній квартирі, ні в одній кімнаті з членами своєї родини.

Враховуючи вказані обставини, суд визнає, що рішення виконкому винесено з порушенням діючого законодавства та порушує житлові права ОСОБА_1, а тому скасовує його.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Калінінського району м. Донецька, який діє в інтересах ОСОБА_1, –задовольнити.

Рішення виконавчого комітету Калінінської районної в м. Донецьку № 539 від 26 грудня 2008 року «Про виключення кімнати площею 12.5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 з числа службових»- СКАСУВАТИ.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову суду було постановлено у письмовому провадженні, чи без виклику особи, яка її оскаржує, або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

СУДДЯ:

                                                                                                    26.12.2011