Справа № 22-ц/0790/2699/11
У Х В А Л А
03.10.2011 м. Ужгород
Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ТОВ «Вторма-Ужгород», поданої його директором ОСОБА_2 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2011року по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Вторма-Ужгород» про видачу копії наказу про звільнення, видачу трудової книжки, проведення розрахунку та стягнення відшкодування за порушення строків розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2011року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким вищезазначений позов задоволено. На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на його оскарження та скасувати його.
Однак, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з її поверненням заявнику з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення, у відповідності до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Що стосується оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, то у відповідності до вимог ч.ч.2,3 ст. 232 ЦПК України, таке право має – позивач, а повторне заочне рішення можуть оскаржити – позивач та відповідач.
За таких обставин, оскільки законодавством передбачено особливий порядок перегляду судом заочного рішення, до апеляційної скарги відповідача слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України і повернути скаргу апелянту.
Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити відповідачу ТОВ «Вторма-Ужгород» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2011року та повернути скаргу апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дроботя