ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
28 грудня 2011 року Справа № 2а-0870/10487/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чернової Ж.М.
при секретарі Батигіні О.В.
за участю представників:
позивача: не з’явився
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача1: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Запорізькій області,
до відповідача 2: Лапшичева Костянтина Юрійовича – головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області
до відповідача 3: Дідуленко Сергія Миколайовича - головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв та тютюнових виробів РУД САТ ДПА України в Запорізькій області
про: встановлення відсутності компетенції (повноважень) та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Запорізька митниця звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області визнання протиправною та скасування постанови, та зобов’язання вчинити певні дії.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Від представника відповідача1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів, у зв’язку з неможливістю надати в даному судовому засіданні додаткових матеріалів.
Відповідач2 та відповідач3 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 16.01.2012 для надання додаткових доказів.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника відповідача1 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №2а-0870/10487/11 для надання додаткових доказів та призначити наступне судове засідання на 16.01.2012 об 15-00 годині.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ж.М.Чернова
16 січня 2012 року < текст > 15:00 < текст >