Справа № 3-2702/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 21.11.2011 року                                                                                          м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.07.1954р. народження, громадянку України, головний бухгалтер ПАТ „Новопавлівський гранітний кар’єр”, мешкає: с. Кам’янське Нікопольського району, вул. Будівельників, 11/2, за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ПАТ „Новопавлівський гранітний кар’єр” 19.08.11р. Нікопольською ОДПІ, за адресою: 53282, с. Кам’янське Нікопольський район, вул. Озерна, 40, було встановлено, порушення головним бухгалтером  ПАТ „Новопавлівський гранітний кар’єр” ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено плату за користування надрами 320 353,16 грн., в т.ч. за 4 квартал 2010р. (вх. Від 01.02.11р. №69382) на суму 109001,48 грн. та за 1 квартал 2011р. (вх. Від 06.05.111р. № НОМЕР_1) на суму 211351,68 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 158974 грн., в т.ч. по Декларації за травень 2010р. (вх. Від 17.06.2010р. № 24309) на суму 4250,0 грн., по Декларації за серпень 2010р. (вх. Від 20.09.2010р. № 41964) на суму 10537,0 грн., по Декларації за вересень 2010р. (вх. Від 20.10.2010р. №50607) на суму 78617,0 грн., по Декларації за жовтень 2010р. (вх. Від 17.11.2010р. №56300) на суму 58442,0 грн., по Декларації за листопад 2010р. (вх. Від 17.12.2010р. №59015) на суму 7128,0 грн.; занижено податок на прибуток на суму 1380342,50 грн., в т.ч. по Декларації за 3 квартал 2010р. (вх. Від 29.10.2010р. №52302) на суму 862209,0 грн., по Декларації за 2010р. (вх. Від 31.01.2011р. №9006608609) на суму 518133,50 грн. (акт перевірки від 23.06.2011р. №536/232/00292304).

Крім того, ОСОБА_1  протягом року була притягнена до адміністративної відповідальності, яка передбачена  за ст.. 1653-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з’явилась, з протоколом про адміністративне правопорушення категорично не згодна та вважає його необґрунтованим. Також правопорушник ОСОБА_1 повідомила, що у даний час всі повідомлення рішення, які були виписані згідно акту перевірки від 23.06.2011р. оскаржується і до теперішнього часу рішення за адміністративними позовами так і не було винесено, так як наступне судове засідання призначене на 24 листопада 2011р. Спираючись на вищевказане просить суд закрити дану справу.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Дії правопорушника кваліфіковані вірно.

Вивчивши надані матеріали та вислухавши правопорушника, вважаю, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закритю. Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до підвідомчі суду, стягнення може  бути  накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при  триваючому  правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, на момент розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП.

         З огляду на вищезазначене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

         Керуючись ст. ст. 221, 283, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП, -   

          п о с т а н о в и в:

              Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1  КУпАП –закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

        На постанову  може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

       Постанова набирає законної сили  після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2