№ 5-21/11/0317
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14.07.2011 смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Храновської Н.В.,
при секретарі с/з - ОСОБА_1,
за участю прокурора - Ковальчука О.В.,
ст. інспектора Шацького РП КВІ
капітана внутрішньої служби - ОСОБА_2,
засудженого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк подання старшого інспектора Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, засудженого 03.02.2010 року вироком Шацького районного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк –2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 у зв’язку з невиконанням під час іспитового строку покладених на нього обов’язків. Подання обґрунтовує тим, що звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку у встановлені періодично не з’являвся для реєстрації без поважних причин та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні старший інспектор подання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив його задовольнити і вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання. Заслухавши пояснення старшого інспектора Шацького РП КВІ УДДУ ПВП у Волинській області, засудженого, який просив не скасовувати звільнення від відбуття покарання за вироком суду, думку прокурора, який вважає, що задоволенні поданню слід відмовити, суд дійшов висновку, що поданню задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вирок відносно ОСОБА_3 від 03.02.2010 року набрав законної сили 19.02.2010 року і прийнятий КВІ до виконання 04.03.2010 року.
Згідно з вироком на засудженого покладались обов’язки: періодично, у встановлені строки з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
З порядком та умовами виконання вироку засудженого ознайомлено під розписку 10.03.2010 року.
Відповідно до постанови старшого інспектора Шацького РП КВІ УДДУ ПВП про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.03.2011року, засудженого ОСОБА_3 зобов’язано з’являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції щомісяця у перший вівторок. Засудженого ознайомлено з постановою від 10.03.2011.
Разом з тим, як убачається з матеріалів подання, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 належним чином не виконує покладені на нього обов’язки та не завжди у визначені дні з’являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої системи, що стверджується листком реєстрації.
Крім цього, засуджений протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 18.06.2010 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.06.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 31.05.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП. Засуджений попереджався про відповідальність за невиконання покладених на нього обов’язків.
Однак, як вбачається з вищенаведеного, 18.06.10 року засуджений ОСОБА_3 вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.05.2011 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КУпАП фактично в один і той же час та в одному і тому ж місці, тобто правопорушення становлять собою по суті ідеальну, а не реальну сукупність. Тому, вчинені засудженим правопорушення 21.06.2011 та 21.05.11 року за ст. 173-2 КУпАП і ст. 178 КУпАП не являються систематичними, оскільки згідно вимог ч.2 ст. 78 КК України, систематичними являються правопорушення, якщо засуджений протягом іспитового строку вчинив три і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою винність у порушенні порядку і умов відбуття покарання з випробуванням, щиро розкаявся у вчиненому. ОСОБА_3 зобов’язується надалі до закінчення іспитового строку у визначені дні з’являтися до в орган кримінально-виконавчої системи для реєстрації, сумлінно виконувати покладені на нього вироком суду обов’язки, не порушувати порядок та умови відбуття покарання з випробуванням та не вчиняти нових адміністративних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що немає достатніх підстав для скасування звільнення від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його для відбуття призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 03.02.2010 року покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки - відмовити
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня проголошення, через Шацький районний суд.
Головуючий: Н.В.Храновська