ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 "22" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 50/26-б  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддівМіщенка П.К.,

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

на постанову

та постанову господарського суду міста Києва

від 15.07.2011 року

Київського апеляційного господарського суду  від 12.10.2011 року

у справі

господарського суду

за заявою

до№ 50/26-б

міста Києва

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взяли участь представники:

ДП "НАК ЕК "Енергоатом" –Чорногорець Є.А.,

ТОВ  "ВВД" –Поповський Д.І.,

ГПУ –Громадський С.О.

ВСТАНОВИВ:

 Постановою господарського суду м. Києва від 15.07.2011 року у справі №50/26-б  (суддя Головатюк Л.Д.) було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД", визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого –Осіпенко Вадима Борисовича, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

 Не погоджуючись з вказаною постановою суду, скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову щодо визнання боржника банкрутом  та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року (колегія суддів у складі: головуючого Верховець А.А., Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О. ) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року у справі № 50/26-Б - без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною  скаргою, в якій просить суд скасувати постанову  господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року  та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року, а справу направити на новий розгляд.

У відзиві ДП "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" просить скаргу ТОВ  "ВВД" залишити без задоволення, а оскаржувані акти у справі № 50/26-б –без змін, погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Осипенко В.Б. було надано відзив на скаргу в якому він просить залишити скаргу ТОВ  "ВВД" без задоволення, постанову  господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року  та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2011 року у справі № 50/26-б –без змін.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами аналізу фінансового стану боржника, як вбачається активи боржника в грошовому вимірі (залишки коштів на рахунках, вартість майна, матеріалів, реальна до стягнення дебіторська заборгованість тощо) не забезпечують виконання грошових зобов'язань боржника перед кредиторами, комітетом кредиторів 11.07.2011р. прийнято рішення звернутись до місцевого господарського суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "ВВД" і призначення ліквідатором арбітражного керуючого та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Осіпенка В. Б.  Зазначене підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ “ВВД ”від 11.07.2011 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Згідно зазначеного протоколу комітет кредиторів більшістю голосів (“за” 4934, “проти” 0) прийняв вказане рішення. Це рішення не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання комітету кредиторів,  суд першої інстанції  прийняв постанову про  визнання боржника банкрутом, встановивши нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури.

Апеляційний господарський суд, погодився з постановою суду першої інстанції, встановивши, що кількісний склад комітету кредиторів, на якому приймалось рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, є правомочним, а рішення, прийняте цим комітетом кредиторів –є законним.

Тож, Київським апеляційним господарським судом встановлено,  що господарський суд міста Києва дійшов вірного висновку про нестійкий фінансовий стан ТОВ "ВВД", який характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, а тому, в даному випадку, задоволення визнаних судом кредиторських вимог та боргів підприємства можливе лише через застосування ліквідаційної процедури.

Колегія суддів із вказаним вище висновком судів  погоджується і вважає за необхідне зазначити про те, що лише факт прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до суду із таким клопотанням не є достатнім для відкриття судом ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом, оскільки Законом передбачено, що комітет кредиторів, як колегіальний орган, наділений правом на подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, постанова апеляційного господарського суду, якою залишено ухвалу місцевого господарського суду, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, у зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

      Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                      П О С Т А Н О В И В:

     Касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" залишити без задоволення.

    Постанову Київського апеляційного господарського суду  від 12.10.2011 р. та постанову господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року у справі №50/26-б залишити без змін.

Головуючий                                                                                Міщенко П.К.

С у д д я                                                                              Короткевич О.Є.

С у д д я                                                                                         Хандурін М.І.