Судове рішення #20119632

Справа № 2-500/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючого –судді Чурупченка М.І.,

          при секретарі –Макуха О.О.,

                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи - Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

          16 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 80 років, мотивуючи свої вимоги тим, що його покійний батько при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив, але він, як син, є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого, інших спадкоємців за законом, які б виявили бажання прийняти спадщину, у померлого немає, але у зв’язку з невірною консультацією та незнанням чинного законодавства, а саме: вважав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи та вступити у володіння спадковим майном, він не зміг вчасно оформити нотаріальні документи на спадщину у вигляді: земельної ділянки, власником якої була його померла мати (дружина померлого) на підставі державного акта серії ЯЕ №783314 на право власності на земельну ділянку площею 3,77 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, власником якої був його померлий батько на підставі державного акту серії ЯЕ №783592 на право власності на земельну ділянку площею 3,77 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю, власником якого була його померла мати на підставі свідоцтва №195 про право на майновий пай, виданого 29.03.2000 року КСП «Дружба»Корюківського району Чернігівської області; майнового паю, власником якого був його померлий батько на підставі свідоцтва №194 про право на майновий пай, виданого 29.03.2000 року КСП «Дружба»Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

          В судове засідання представник відповідача, Охрамієвицької сільської ради Корюківського району Чернігівської області, не з’явився, надав заяву про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, не з’явилась, надала заяву про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Судом встановлено, що батько позивача, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 80 років, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1, виданого Охрамієвицькою сільською радою Корюківського району Чернігівської області 05.05.201року, актовий запис за №08. Через невірну консультацію та незнання чинного законодавства, а саме: вважав, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи та вступити у володіння спадковим майном, позивач не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається з: земельної ділянки, власником якої була померла мати позивача (дружина померлого) на підставі державного акта серії ЯЕ №783314 на право власності на земельну ділянку площею 3,77 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки, власником якої був померлий батько позивача на підставі державного акту серії ЯЕ №783592 на право власності на земельну ділянку площею 3,77 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового паю, власником якого була померла мати позивача на підставі свідоцтва №195 про право на майновий пай, виданого 29.03.2000 року КСП «Дружба»Корюківського району Чернігівської області; майнового паю, власником якого був померлий батько позивача на підставі свідоцтва №194 про право на майновий пай, виданого 29.03.2000 року КСП «Дружба»Корюківського району Чернігівської області.

          Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а зокрема через незнання чинного законодавства і пропущений строк є незначним. Позивач, при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір, тому ці витрати слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 81, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :          

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк –2 (два) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 80 років.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за ним.

Копію рішення направити сторонам до відому.

          На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                М. І. Чурупченко

  • Номер: 2/390/448/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 6/461/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2015
  • Дата етапу: 05.08.2015
  • Номер: 22-ц/781/159/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору 23.07.2015 зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Рішення скасоване,ухвалене нове
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 10.02.2016
  • Номер: 6/522/336/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 6/487/96/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/487/97/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
  • Номер: 6/161/298/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 6/161/413/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 18.10.2019
  • Номер: 22-ц/802/1103/19
  • Опис: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 6/487/303/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/727/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: ц742
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 17.10.2011
  • Номер: 2/199/11
  • Опис: про розлученя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-500/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чурупченко М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація