Дело №1-233 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 августа 2007 года Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Лебеженко В.А.
при секретаре Слободкиной Т.И.
с участием прокурора Аллахвердиева А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Дружковки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холост, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд-
УСТАНОВИЛ:
24 апреля 2007 года примерно в 10 часов 25 минут ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, пришел в детскую поликлинику, расположенную по ул. Индустриальная, 1 г.Дружковки Донецкой области. Заметив, что в коридоре здания поликлиники находится оставленная без присмотра детская коляска, принадлежащая ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество последней:
-детская коляска «Golia» PN-SI№98100, стоимостью 654 грн., в которой находилось:
-детское одеяло, стоимостью 60 грн.,
-детский конверт, стоимостью 50 грн.,
причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 764 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
03 мая 2007 года примерно в 10 часов 05 минут ОСОБА_1. повторно, с целью кражи чужого имущества, пришел в детскую поликлинику, расположенную по ул. Индустриальная, 1 г.Дружковки Донецкой области. Заметив, что в коридоре здания поликлиники находится оставленная без присмотра детская коляска, принадлежащая ОСОБА_3 воспользовавшись отсутствием последней, и убедившись, что за его действиями нкто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество последней:
-детскую коляску «Pierre cardin», стоимостью 1029, 00 коп., в которой находилось:
-два детских одеяла, стоимостью каждое по25 грн., общая стоимость 50 грн.
-детский конверт, стоимостью 50 грн.,
-подушка, стоимостьюЮ грн., бутылочка для кормления, стоимостью 20 грн.,
-три платка, стоимостью по 1 грн., общая стоимость 3 грн.,
-крем для тела, стоимостью 6 грн.,
-погремушка, стоимостью 7 грн.
причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1175 грн. 00 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2007 года примерно в 10 часов 25 минут находясь в детской поликлинике, расположенной по ул. Индустриальная, 1 г.Дружковки из корыстных побуждений похитил детскую коляску в которой находилось:
-детское одеяло,
- детский конверт.
Данную коляску он продал своей знакомой ОСОБА_4, за 200 грн. Данные деньги потратил на поездку в Киев.
03 мая 2007 года примерно в 10 часов 05 минут он с целью кражи чужого имущества, пришел в детскую поликлинику, расположенную по ул. Индустриальная, 1 г.Дружковки Донецкой области, где похитил детскую коляску «Pierre cardin», в которой находилось:
-два детских одеяла, детский конверт, подушка, бутылочка для кормления, три платка, крем для тела, погремушка.
Данную коляску он продал своей знакомой ОСОБА_5 за 140 грн., которые отдал за долги.
Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать. Коляски потерпевшим возвращены. Ущерб обещает возместить добровольно в течение месяца.
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами по делу.
Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что 24 апреля 2007 года около 10 часов 25 минут, она с ребенком и ОСОБА_6 пришла на прием к детскому врачу в детскую поликлинику, расположенную по ул. Индустриальной, 1. Коляску завела в детскую поликлинику и оставила ее на первом этаже. Около 11 часов 30 минут она вышла с ребенком от врача, и обнаружила, что коляска похищена. С коляской были похищены находящиеся в ней одеяло, детский конверт.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_6 показала, что около 4 лет назад, она купила в Москве детскую коляску «Golia», которую в марте 2007 года она подарила ОСОБА_2 В конце апреля 2007 года ОСОБА_2 сообщила ей, что коляску похитили из детской поликлиники. 17 мая 2007 года, она находилась в районе рынка «Гавриловский», где увидела данную коляску и незнакомую девушку стоящую около нее. Девушка пояснила, Ю что коляску она приобрела по объявлению и дала свой адрес, который она сообщила последней.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 показала, что в конце апреля 2007 года ОСОБА_1. предложил приобрести у него детскую коляску. Так как у нее есть маленький ребенок, она согласилась ее купить. О том, что коляска ворованная она не знала.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств событий происшествия, находясь в поликлинике, расположенной по ул.Индустриальная, 1 г.Дружковки, ОСОБА_1.рассказал и показал место, откуда он 24 арпеля2007 года и 03 мая 2007 года похитил детские коляски, и находясь возле АДРЕСА_1, ОСОБА_1указал место, куда он 03.05.2007 года выбросил вещи, находящиеся в детской поликлинике (л.д.106).
Согласно заключения эксперта №Э-155 от 31 мая 2007 года, стоимость детской коляски «Golia» составляет 654 грн. 00 коп. (л.д.36).
Согласно заключения эксперта №Э-157 от 31 мая 2007 года, стоимость детской коляски «Pierre cardin» составляет 1029 грн. 00 коп. (л.д.74).
Исследовав доказательства по делу суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана, и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства -удовлетворительно, его чистосердечное признание, и считает возможным его исправление без отбытия наказания с испытанием.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
К делу приобщены вещественные доказательства:
-детская коляска «Golia», детский конверт, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.31, 118)
-детская коляска «Pierre cardin», игрушка, инструкция по эксплуатации коляски, которые находятся на ответственном хранении у ОСОБА_2 (л.д.61, 69). Суд считает необходимым данные предметы возвратить по принадлежности.
По делу законным представителем потерпевшей ОСОБА_7 был заявлен гражданский иск в сумме на сумму 89 грн. /л.д. 100/. Однако гражданский истец в судебное заседание не явился, свои исковые требования не поддержал.
Согласно ст. 291 УПК Украины, если гражданский истец не явился в судебное заседание, то суд не рассматривает гражданский иск. Однако у потерпевшего сохраняется право заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1. возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, роботы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: детская коляска «Golia», детский конверт -считать возвращенными ОСОБА_2
Вещественные доказательства: детская коляска «Pierre cardin», игрушка, инструкция по эксплуатации коляски- считать возвращенными ОСОБА_7
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_1. в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии приговора.