Справа № 2-345/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

з участю прокурора - Тютюнник С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання  та стягнення аліментів на утримання дитини, -  

ВСТАНОВИВ:   

          ОСОБА_1  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2  у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.  В обґрунтування посилається, що проживав сумісно із ОСОБА_3 по червень 2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_2. В червні 2010 року                   відповідач ОСОБА_3, будучи громадянкою Російської Федерації, виїхала в село Божонки Новгородської області РФ. На території України мала тимчасову реєстрацію, як громадянка іноземної держави.  Із червня 2010 року по цей час відповідач виявляє байдужість до виховання своєї малолітньої дочки, не відвідує, не цікавиться її здоров’ям та розвитком, проживає в іншій країні та не має бажання повернутись в Україну. Повністю ухилилася від утримання дочки.  З червня 2010 року вихованням та утриманням дитини займається батько, маючи невеликий дохід, він намагається приділити дитині необхідну увагу для її повноцінного розвитку та компенсувати відсутність материнської турботи. Малолітня ОСОБА_2 проживає разом з батьком, отримує достатньо уваги, тепла, ласки з його боку. Батько повністю взяв на себе обов’язки по вихованню, та утриманню своєї дочки.

          Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з’явилася, хоч і була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення, опубліковане в газеті «Урядовий кур»єр» за 07 грудня  2011 року № 228 (4626) (а.с.33 ).

          У відповідності до  ч. 9 ст.  74 ЦПК України  відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі». З опублікуванням оголошення  про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.

             В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та підтвердив повністю фактичні обставини, викладені у позовній заяві. Просив зменшити розмір аліментів до 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів) позивача, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.          

          Представник третьої особи - служби у справах дітей Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області доводи позивача підтримала у повному обсязі, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітньої дочки, визначити місце проживання дитини з батьком та стягнути аліменти на її утримання.

          У судовому засіданні  прокурор Недригайлівського району Сумської області Тютюнник С.М. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. 

           Судом встановлені обставини і визначені відповідні їм правовідносини.   

           Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиці, ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько- ОСОБА_1, мати – ОСОБА_3 (а.с.10).   

        Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.01.2011 року , винесеної  за зверненням ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_3 ( ЖРЗПЗ № 57 від 24.01.2011 року) вбачається, що 25.06.2010 року ОСОБА_3 зібрала речі, забрала документи та поїхала до своєї сестри в Новгородську область РФ і назад не повернулася. 29.01.2011 року сестра ОСОБА_3 ОСОБА_7 по телефону № НОМЕР_2 повідомила о/у СКР Недригайлівського РВ УМВС України старшого лейтенанта міліції Соболя Ю.Г., що ОСОБА_3 повертатися на територію України наміру не має і підтримувати відносини із ОСОБА_1 не бажає.(а.с.4).   

         Згідно довідки №44 від 16.06.2010 року, ОСОБА_2 навчається в Недригайлівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1.      

          Згідно висновку Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області № 533/01-10 від 19.07.2011 року,  голова районної державної адміністрації, голова комісії з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні  малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).   

           Актом обстеження умов проживання, проведеного спеціалістом Засульської сільської ради ОСОБА_9, головним спеціалістом служби у справах дітей Недригайлівської РДА ОСОБА_10, Завідуючим ФАПом ОСОБА_11, депутатом сільської ради ОСОБА_12 встановлено, умови проживання ОСОБА_2 задовільні. Має окреме ліжко, шафу для одягу, стіл для занять, постільну білизну, книги, одяг, взуття. Проживає з батьком, мати ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дочки ОСОБА_2 (а.с.7).

         За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, як особа з неадекватною поведінкою, та як така, що надмірно вживає спиртні напої. Вказане підтверджується характеристиками виконавчого комітету Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 11.05.2011 року (а.с.8,9).

          Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилалася сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.   

          Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2, визначення місця проживання дитини з батьком    та стягнення аліментів на її утримання, оскільки відповідач не виховує ОСОБА_2, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не готує дочку до самостійного життя та праці.   

               Суд застосовує до правовідноси, які встановлені, наступні нормативно-правові акти .   

   Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.   

   Згідно ч.1 ст. 12 Закону України від 26.04.2001 року №2402-ІІІ «Про охорону дитинства», батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.   

     Згідно ч.1 ст. 150  СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей.   

      Згідно ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.   

     Згідно ч.3 ст. 150 СК України, батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.   

     Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх  обов'язків по вихованню дітей.   

     Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.   

      Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   

      Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.   

            Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.   

      Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів -  у межах платежу за один місяць.   

      Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім випадків, встановлених цим Кодексом.   

       Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як  за  зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін  та  інших осіб, які беруть участь у справі.   

        На підставі ст. 51 Конституції України, Законом України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001 року,  ст.ст. 150 ч.1-3, 164  ч.1 п.2, 166 ч.2, 168, 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд -     

ВИРІШИВ :   

            Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.   

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1   

            Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини – дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття починаючи з 10 жовтня 2011 року і до досягнення  ОСОБА_2 повноліття.   

              Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

         Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Терешки Недригайлівського району Сумської області.

         Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі  282 ( двісті вісімдесят дві) гривни 30 коп. на користь держави.

         Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя:О. В. Бібік