Дата документу 02.11.2011                                                               Справа №  2-3100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 р.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

          - головуючого судді Дюженко Л.А.,

          - при секретарі  Волошиній М.В..,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа -АТ «Про кредит Банк»,   про визнання права власності  на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

У позовній  заяві зазначено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3.   

Після смерті бабусі  відкрилась спадщина  на майно, що належало їй на  праві власності: вклад в    АТ «Про кредит Банк»  в сумі 7173 грн. 54 коп., що еквівалентно  900  доларів США за курсом НБК, відповідно договору строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3.

Позивач  є єдиним спадкодавцем після смерті  бабусі ОСОБА_3. Спадкоємці першої черги  померли раніше за неї: дідусь позивача ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, батька позивача ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачв звернувся до  нотаріальної контори  з проханням видачі  свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріус  відмовив в видачі  свідоцтва, мотивуючи цей факт, тим, що пропущений  шестимісячний  термін відведений для  прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він  фактично прийняв спадщину, тому що прийняв особисте майно після смерті бабусі, тому він просить  визнати за ним право власності на   вклад в    АТ «Про кредит Банк»  в сумі 7173 грн. 54 коп., що еквівалентно  900  доларів США за курсом НБК, відповідно договору строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3, в порядку спадкування  за законом після смерті ОСОБА_6.   

 Представник     АТ «Про кредит Банк»     проти  позову не заперечує.

 Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення  сторін,  оглянувши:  свідоцтво про смерть   ОСОБА_6, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №22 від 10.02.2010 року;   свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, батьками якого вказані: ОСОБА_5  та ОСОБА_7, актовий запис № 2477 від ІНФОРМАЦІЯ_4; свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, актовий запис № 1117 від 29.01.2000 року; свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, актовий запис № 10682 від 06.12.1999 року; договір строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3 від 17.11.2009 року; квітанція   від 30.04.2009 року про прийняття від ОСОБА_6 900 доларів США, отримувач АТ «Про кредит Банк»;  довідка АТ «Про кредит Банк» від 27.10.2011 року про те, що  ОСОБА_6  має відкритий  вкладний рахунок  № НОМЕР_1, залишок коштів на якому станом на 04.10.2011 рік складає 900 доларів США, та нараховані відсотки за вкладом, які зберігаються на рахунку № НОМЕР_2, залишок яких станом на 04.10.2011 року складає 20,42 доларів США; спадкову справа № 159 за 2010 рік; довідку ОП ЗМБТІ про те, що оцінка об’єкт нерухомості  за адресою: АДРЕСА_1   на ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 10277 грн.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, згідно якого власником є ОСОБА_6;   заповіт від 10.04.2008 року, яким ОСОБА_6 заповідала все своє майно, де б воно не знаходилсь, заповідала онуку ОСОБА_1; свідоцтво про спадщину за  заповітом від 22.10.2010 року-   вважає  що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що  дійсно  ІНФОРМАЦІЯ_1  померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3.   

Після смерті бабусі  відкрилась спадщина  на майно, що належало їй на  праві власності: вклад в    АТ «Про кредит Банк»  в сумі 7173 грн. 54 коп., що еквівалентно  900  доларів США за курсом НБК, відповідно договору строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3.

Позивач  є єдиним спадкодавцем після смерті  бабусі ОСОБА_3. Спадкоємці першої черги  померли раніше за неї: дідусь позивача ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, батька позивача ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачв звернувся до  нотаріальної контори  з проханням видачі  свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріус  відмовив в видачі  свідоцтва, мотивуючи цей факт, тим, що пропущений  шестимісячний  термін відведений для  прийняття спадщини.

У відповідності до  вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленного ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Суд вважає, що позивач  фактично прийняв спадщину, тому що прийняв особисте майно після смерті бабусі, тому слід   визнати за ним право власності на   вклад в    АТ «Про кредит Банк»  в сумі 7173 грн. 54 коп., що еквівалентно  900  доларів США за курсом НБК, та проценти по вкладу, відповідно договору строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3, в порядку спадкування  за законом після смерті ОСОБА_6.   

Окрім того, ОСОБА_6, своїм заповітом все своє майно заповідала позивачу, а своєчасно він не міг оформити спадок на цей вклад, оскільки вважав що достатньо заповіту.

 Керуючись ст. ст. 1268,  1270 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

 Визнати за ОСОБА_1    право власності  на   вкладний рахунок  в    АТ «Про кредит Банк»   № НОМЕР_1, залишок коштів на якому станом на 04.10.2011 рік складає 900 доларів США, та нараховані відсотки за вкладом, які  зберігаються на рахунку № НОМЕР_2, залишок яких станом на 04.10.2011 року складає 20,42 доларів США,    відповідно договору строкового  банківського вкладу № TDA PI 83633-3, в порядку спадкування  за законом після смерті ОСОБА_6.   

                Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Дюженко Л. А.